瀏覽單個文章
shou1312
New Member
 

加入日期: Nov 2008
文章: 2
引用:
作者ginhwa
科學證據在於利用科學定理或技術可以驗證
經驗證據在於無法用科學檢驗的事物可以由許多相類似的事件來驗證
舉例來說
科學技術或自然科學技術不能驗證為什麼某政治人物的支持度會上升或下降
但是經驗證據或社會科學技術可以告訴你為什麼

宗教的證據只能說是經驗證據
因為目前宗教與科學的爭議是無法用科學去檢驗宗教的論述
但是宗教的論述卻可以用歸納統計
得知許多不同的人在相同的情境下有可能經驗到相類似但科學無法驗證的事件

宗教的邏輯沒有矛盾是簡單的
以這位阿婆為例
傳統上這被稱為鬼打牆或是遇到魔神仔
鬼打牆與魔神仔的意涵在民俗科學或較研究玄幻的宗教來說是很清楚的界定
鬼打牆是什麼情況
魔神仔是指什麼
通常不會有什麼爭議
而這位老婦人的情況如果用遇到魔神仔而發生鬼打牆的情形是符合邏輯的
只是你不能用目前的科學技術來驗證魔神仔存不存在、鬼打牆可不可能發生
這...


我只能說,你是以自己以為的觀點在看科學
並對你自己以為的科學態度做出結論
當然。你要這樣想的確也是個人言論自由啦~
不過我還是會建議你最好不要用這種過於主觀的想法看事情



舊 2011-06-18, 07:54 PM #148
回應時引用此文章
shou1312離線中