另外關於黑豬肉兄提到美國屬於自由集權國家
我想這是您跟我的定義不同(或是我看的書和您的不同本　)
我認為民主與集權的差異是政府的政權怎麼來的
是公民賦予∼還是封建世襲

無論美國做了什麼政策
美國政府做這項政策的權力是來自於全國民眾的授權
當然這其中尚有少數服從多數原則
但一般而言經過選舉制度產生的官員或是民意代表
他代表就是他選區的所有選民
無論這選區是否所有人都把票投給他
他做的每件事情都是代表這選區的人行使權力
即使總統是利用集體力量來管制社會大眾
但那是社會大眾願意賦予他權力來做這件事他才能這麼做
他做這件事時尚必須考慮到是否符合社會期待
如果不符合就準備下台了

相對集權國家
國家領導人不管要做什麼都是出自於他自己或是他所屬政黨的意思
沒有經過全國民眾認可
他要做什麼就做什麼
他喜歡高興願意愛就好

所以美國的大總統集全國權力於一身
那只是每位公民權力的集合體
不是他一人的
只是形式上的集權
他有行使權但沒有擁有權
不能依自己意願轉讓給任何人
雖然集權∼但權力的所有人還是每一位國家公民

相對於對岸領導人或是阿拉伯一些君主國
他集全國的力量於一身
而這力量是專屬於他自己一人的
是實質上的集權
擁有權是他的
並且隨他的意願可以轉給任何指定的人

這是我對集權的看法
跟您是有明顯不同的