引用:
作者ginhwa
自由主義和社會主義最主要的差別..是政府干預人們生活的程度
民主和集權的差別..是政府政權怎麼來的
所以自由民主=由人民選舉出來的政府..對人民的干預最小..強調市場機制的美國即是
社會民主=由人民選舉出來的政府..對人民的干預較大..如強調計畫經濟與社會福利的北歐
自由集權=這種制度比較抽象與不常見..通常極權國家不會給人民太多權益..對岸的一些經濟特區是例子..但我認為是過渡期..未來會怎樣仍需觀察
社會集權=以往的君主制度就是了
而民主制度的好處你說了
但是它的好處沒有表面上的那麼美好
如果有權勢的人有本事搞民粹
那就變成族群或階級之間的霸凌
野心、弊端那都是沒權勢的人所接受到的訊息
真正有野心或是想走法律漏洞的人是讓你看不出來的
甚至透過大眾媒體的包裝
讓你出賣自己權益的同時還以為自己是在做對的事
集權主義是明著行社會控制
民主主義是暗著行社會控制
形式...
|
呵呵,你很堅持己見啊,無視上世紀馬克斯列寧主義共產社會失敗,民主資本或民主社會制度大勝的現實情況,仍然對無產階級革命寄與無限的希望....
我想西方人並非沒有意識到民主制度的缺陷,他們也在他们的能力範圍內進行各項可行的改革,美國在20世紀才讓黑人和女人取得投票權,民主制度並不是一個現在完成式,不過是一個現在進行式而已,人類的道德越進步,民主制度就有可能越完善.
不過和你討論很輕鬆愉快,這才像一個正常的討論嘛,不像有人惱羞成怒,只會沒頭沒腦的劈頭就罵,那是西方學來的辯論必勝法嗎,對付我這種很怕被罵(不管罵人的人是否XX,XXX)的人倒是挺有用的....