引用:
|
作者Jeff1987
盡信書不如無書
聽過嗎?
基本上我是學科學的人,但我常常發現一般所謂的迷信也很容易發生在學科學的人上面
如同你自己這篇發言就是很好的例子
先不說登山經驗跟救生經驗的問題
(光你說蟲咬問題就有點瞎了,有需要請"多讀點書"我就不多反駁你了,因為這種事情書裡面也有寫)
還有救生經驗被你這樣一講很不專業,特地走老婦人不會走的路去救?這邏輯很好  |
誰才該多讀點書？要反駁請說清楚，打高空，結果什麼都沒打到，不就證明你根本無法反駁？
還有，老婦人可能會走的路 不代表 老婦人一定會走的路
我從台北到高雄，可以坐客運、高鐵、開車....甚至走路，身為救生員當然要"探查所有可能的路"，但我自己可以選其中一種就好（安全舒適的路），這樣你明白了嗎？
引用:
|
作者Jeff1987
另外你又再拿出所謂書籍作為你的鐵證
我很好奇竟然你是相信科學,但是你竟然沒有科學該有的"態度"
就是謙虛
前文我已經提過了,包括你書裡的東西一樣,他都只是將事件做"最合理的解釋"
但是並沒有像實驗一般可以佐證,你要知道科學是很"嚴謹"的
不能把大部分的解當成完全解,而現在科學上卻還要這樣去解釋這種現象也只是因為
"科學提不出更好的解釋"
如同當年馬克斯威爾根牛頓一般,提出的理論能...
|
不要再亂用盡信書不如無書這句話了，什麼可信什麼不可信也分不清楚嗎？
書裡面可不是單單合理解釋而已，至少也不是一下子就得到結論，而是有前因後果的推論
書我還沒有看完，不過作者對整個解離症狀有很完整的介紹和解釋，建議懷疑的人可以去買來看，如果看完你還相信一些鬼神經驗，那我無話可說
還有不要拿牛頓馬克斯威來相提並論鬼神了，這是層次完全不同的東西
你用拔獅子的鬃毛來比鬼�**椪t不多