引用:
|
作者ginhwa
廣義的來看
政黨輪替在某程度上有改朝換代的意味
其實就算換人不換黨在某些情況下也是有的
但是這只是過程而已
民主最大的問題在於民心是容易受蠱惑的
表面上一人一票、力量均等
但是有些人動輒可以影響幾萬票的動向
有些人連自己要投給誰都被制約
實質上是完全不均等
政黨會輪替
但是宰制政策決定的大財團還是存在
如果它透過政府官員、民代之間結合
其實政黨輪替有可能變成換湯不換藥的幌子
當政府的社會政策持續偏向少數人得利
無論怎麼政黨輪替都改變不了這種情形時
最終釀成無產階級革命是有可能的...
|
無產階級革命目前已經證明失敗，要再復辟除非真的有資本制民主國家破產，或者有人提出更進化的理論才成，目前似乎連影子還沒看到。像希臘冰島破產也還是資本+民主制度，無產階級革命也生不出錢給他們吧
另外投票者為什麼會被制約，那是投票者自己的問題，自己不讓自己變聰明點，要怪誰來哉？為什麼政黨輪替一定改變不了政商勾結？在很多國家共產黨都是合法的，共產黨政策夠吸引人的話，就會有夠多人願意投票給他。所謂支持無產階級革命者和支持獨裁政權的人想法一樣，就是自大，自以為那些不可能投票支持他們的人都不夠聰明到會知道要選擇他們，所以才需要靠武力或軍事起義並維持政權吧。那和支持民主制度者的人信仰完全相反，我是覺得一般人不管再怎麼蠢，透過適當的教育和訊息流通都有機會可以讓自己變得更聰明的。
引用:
|
作者ginhwa
民主國家的進展其實不算久
從歷史上的紀錄來看民主國家的發展非常有限
所以很難斷定它們之後的走向
但是所謂的發展良好民主國家..有可能只是目前的發展過程而已
能否持續幾千年都以溫和的方式達到社會變遷是個問號
這之間有太多複雜的因素..例如全球化時代跨國大企業對政府的影響力
會不會有第三次世界大戰的發起
急驟而劇烈的動盪..對民主國家來說是致命傷..它應付不了的
但是屆時人類的道德發展成什麼情況也是未知
或許有高道德自律、利他主義型的大企業主出現也不一定(有點癡人說夢 )...
|
像微軟的老闆或巴菲特就挺不錯的啊，在道德良好的國家，有錢的人賺到手軟時，還是會有良心存在的。另外像北歐那些社會福利良好的國家，稅負動輒30-50啪，和共產主義的理想相距也不太遠，還不會像共產黨一樣搞到人人不想做事只想吃飯。
另外談到幾千年就太遠了，不在我的關心範圍內，只要我有生之年，不要有什麼大動亂就好。帝制國家在人類歷史上維持了超過千年，不過人類的進步速度是加速度進行，或許民主制度用個四五百年，會有人想出更好的制度替代吧。洛克（John Locke，西元一六三二∼一七○四年）開啟天賦人權這個學說之端，到現在差不多四百年，所以我才說不知道我有生之年能不能看到有人會發明比民主更好也切實可行的制度.....
我要休息一下了，邊想邊打字有點累，太佩服你了....