人類要建立完美社會只有一種可能
權力完全集中在少數百分百完美道德兼有佛陀大智慧的聖人手上
並且國民也必須都是高道德自律兼利他主義者
這種社會才有可能稱為完美國度
比烏托邦還烏托邦

自由主義社會捍衛的是公民權
期望漸少政府的干預以發揮個人最大權益
盲點是每人都要爭最大..沒人甘願做小
個人的自律會比政府的干預還有效?

社會主義是捍衛社會正義
期望政府充權來解決分配不均的問題
盲點是沒人希望自己辛苦賺的錢拿去養不相干的別人
如果主事者以社會政策為名、行社會控制之實..誰來救你

民主主義是主權在民
權力下放到社會最基本單位..社會的問題由所有人共同解決
盲點是多數人的選擇未必是最適合的選擇
集體的失控是恐怖的

集權主義是效率至上
剔除繁瑣的爭議過程..上行而下效
盲點在於不是大好就是大壞
最好期望每任的主政者都是高道德兼大智慧的人

目前世上國家通常是上兩種與下兩種互相搭配的組合
自由民主..社會民主..自由集權..社會集權
不管是那種體制
到最後都演變成有權者和有錢者組成利益共同體
這些人有能力操控大眾傳播媒體..形成社會輿論
不管是選舉制度還是封建制度都能達到他們的目的
這在社會學上又稱為菁英主義
不管上階層的人怎麼互相廝殺搏鬥
權力都是在那些人手上而已
看看共產國家體制
雖然發起無產階級革命推翻掉那些人
最後權力還是集中在某些人手裡
台灣的我就不說了~免得被人上香膜拜
這些少數人會那麼有佛心、都是為社會大眾著想
你我心知肚明
這世上根本不會有完美的國家制度
並且不管是哪一種制度的國家最後都會改朝換代
原因很簡單~因為制度是人在執行的
除非真的有耶穌再臨這種事..並且作了國家領導人
不然最後都是少數有權有勢者擺爛而已

要社會變得更好~不能期待主事者有悲天憫人的胸懷
現在已經不是君權神授或英雄主義的年代
關鍵在於國民本身的智慧與道德良知
這句話是廢話~但很多人卻對自己的智慧高估
最起碼要先看清自己身在何種階級
我是有權有勢者還是無權無勢者
社會上哪些輿論價值是社會共識還是人為形塑
那些對我是有益還是無益的
這個要先分清楚->智慧的作用
分清楚後不能因為自己的意識形態而違背自己的理性->良知的作用
有時候某種觀念你接受久了
即使理性告訴你這有觀念有問題
但要立即的推翻是有困難度的
但自己必須明白自己的決定會造成什麼結果
如果你的決定是對自己跟大多數人都有利益..那是天經地義的
如果你的決定是對自己有利、對大多數人無益..那是人之常情
如果你的決定是對自己無利、對大多數人有益..期望你出來選總統
如果你的決定是對自己無利、對大多數人無益..那麼你是社會亂源了
當然~很多時候自己的評估與實際結果有差距
因為得到的總是比想像的少..失去的總是比想像的多
但最起碼已經盡了社會公民的責任
不要盲從與惡意搗亂就已經是個棒的公民了