中國所謂的民主，是依照 Jean Baptista von Schweitzer 的 "Democratic centralism" 為主，後來被列寧發揚光大。中國在 1982 年修訂的憲法也特別加註中國是 Democratic centralism。
Democratic centralism 的意義，簡單來講就是任何最低到最高的黨中的人，都有權力投票。在開會時，所有人也都有給予相同 Freedom of Speech 去解釋想法。投票以少數服從多數為原則，選出黨所要做的選項。至於一個黨就是一個國家，是列寧的想法（其實我有點忘記是第三國際還是第四國際的想法 ）。因為他認為只有社會主義黨才有能力從工人農民階級一直往上都可以有權力發言。其他黨派都會淪落為菁英黨派：只有社會精英、有錢人、或貴族才有能力進入。在當時的時空下，這並不算是錯誤的認知。
接著應該是史達林就把它放進憲法中。至於一黨執政是不是等於專制？那當然不同。大多專制制度是不准有黨派的如君主專制或政教合一。就像君主制度也不代表人民就沒有任何權力如英國加拿大。而一黨執政也有他效率高的地方，且由於從社會階級下層到上層都可以參選，所以並沒有什麼問題。 --> 不過這當然只是他們提出的 Democratic centralism 的構思而已∼算是紙上談兵。

事實上呢∼史達林執政下的 "民主集中制" 當然就不是這麼回事了。他已經轉變成所謂的極權民主。跟希特勒一樣，其實他們能在位是需要投票的。但是跟大家比較熟悉的自由民主理念完全不同的是，這是民粹准許的。而大多數下人民或黨員也不覺的這有過錯，至於反對的人當然就遭殃了。行使極權民主的事件，就例如蘇聯史達林和赫魯雪夫下面反對他們死的這麼多人，中國天安門死的人，以及美國在女巫、共產、和反越戰、反恐的作風下死的人，都是被批判為集權民主下所發生的壓迫行為。

咦？我把美國入列耶∼
不過美國當然不一樣了。根據 Chris Hedges 的書中有講到美國已經轉變為 Inverted Totalitarian 而以前史達林、希特勒、北韓等等是被劃分成 Classical Totalitarian。Totalitarian 中文翻譯極權。Classical Totalitarian 是由一個人或一群政治人去掌管國家。Inverted Totalitarian 則是企業去掌管國家。至於平民或大多數公民想要什麼，已經不重要了。這些都是可以洗腦的。

所以... 到底什麼是真民主，什麼是假民主？