作者zeusforce

針對幾點:
"科學相對於昨天而言是每一天都在進步
也等於每一天都在退步(相對於明天)
今天所知道的
只能代表到今天為止..人類的思想架構底下所能呈現,理解的
妳永遠不能知道明天科學會新發明什麼
你也永遠不能肯定明天科學會不會出新理論來解釋目前的未知現象"

"科學本身造成的禍害通常比原本的問題還嚴重"

"宗教界的解釋雖然無法提供科學證據
但它的邏輯沒有矛盾..也有不少經驗證據"

為何看下來和你自己打的第一段很矛盾???
宗教、鬼神等說法邏輯何在??何來經驗證據??
雖然妳在第一段打了一堆科學檢驗的方式
但是似乎其實你並沒體會那些方法的可靠性
科學的東西從不像論戰詭辯一般~即使是要推翻也不是抓點皮毛就能反的
然後也從來沒有脆弱如你所說那般輕易被更動
畢竟那都是經過長時間嚴謹驗證的
目前驗證方法的盲點何在??
宗教的驗證機制何在...