引用:
|
作者ginhwa
科學來自於經驗累積與推論統計
無論是自然科學還是社會科學
全都是由觀察,歸納,假設,推演,驗證而來
說白一點
所謂的西方科學
其實只是幾百年來的經驗累積而已
人類出現在世上的時間有多久
看到的東西有多少
地球上的一切人類看到了多少..知道了多少
這幾百年來累積的知識
相對於尚未發明出來的理論又佔了多少
其比例其實是少的可憐
科學相對於昨天而言是每一天都在進步
也等於每一天都在退步(相對於明天)
今天所知道的
只能代表到今天為止..人類的思想架構底下所能呈現,理解的
妳永遠不能知道明天科學會新發明什麼
你也永遠不能肯定明天科學會不會出新理論來解釋目前的未知現象
科學不是沒有用處
但是他只能反應現階段人類的智慧累積
反應不了整個四面八方古往今來的所有知識
科學只能解決人類已經解決過的問題
對於未知的~不確定的
科學本身造成的禍害通常比原本的問題還嚴重...
|
針對幾點:
"科學相對於昨天而言是每一天都在進步
也等於每一天都在退步(相對於明天)
今天所知道的
只能代表到今天為止..人類的思想架構底下所能呈現,理解的
妳永遠不能知道明天科學會新發明什麼
你也永遠不能肯定明天科學會不會出新理論來解釋目前的未知現象"
"科學本身造成的禍害通常比原本的問題還嚴重"
"宗教界的解釋雖然無法提供科學證據
但它的邏輯沒有矛盾..也有不少經驗證據"
為何看下來和你自己打的第一段很矛盾???
宗教、鬼神等說法邏輯何在??何來經驗證據??
雖然妳在第一段打了一堆科學檢驗的方式
但是似乎其實你並沒體會那些方法的可靠性
科學的東西從不像論戰詭辯一般~即使是要推翻也不是抓點皮毛就能反的
然後也從來沒有脆弱如你所說那般輕易被更動
畢竟那都是經過長時間嚴謹驗證的
目前驗證方法的盲點何在??
宗教的驗證機制何在(或是說真有任何驗證)??
===========================
被人用某種觀點攻擊該對付的是人還是觀點??