引用:
|
作者BMC
穿拖鞋是不是一種比較隨興的穿著？一般人都是這樣認定的，不是嗎？
如果你也覺得是，我叫學生不要穿拖鞋，僅是教他們，儘管課堂不是非常正式，但是我還是設立一個最基本的規定
是為了讓他們理解，以後你們出去別的地方，可能都會有一個最基本的規定，試著了解人家的規定是甚麼？不要隨便踰矩
因為人家的規定，有人家的想法，在你沒有任何理解的基礎前，先學著尊重別人的規定
這樣的規定，不是因為我認為穿拖鞋很難看、有臭味，而是經由這個最簡單的體驗，讓你知道，甚麼是規定，甚麼是尊重別人的規定
|
我覺得你是有必要去說明的,
你不說明,任何人看了都有權質疑你
為什麼別人要服從你的規定?只因為你是老師?
這堂課你最大你是BOSS?
還是你覺得你的學生都比我有天分,
你不說也能參透你肚子裡有什麼墨水?
但你這樣的說法最後仍舊只是把"你不喜歡有人脫鞋這件事情"
包裝起來而已= =
就是因為你不喜歡他,認為這樣隨興,
所以才會覺得學生穿拖鞋上課是一種不尊重的表現不是?
(先聲明:我這說法沒有貶義的成分在)
只是,就不能用下面這樣的方式說明?
"
我認為穿拖鞋是種隨興的表現,雖然課堂上不是很正式的場合
但我希望同學在課堂上還是要用比較嚴謹與重視的心態來對待
不要太過鬆懈,因此請各位同學除了難以抗拒的外在因素外
不要穿拖鞋來上課"
如果這樣做在你覺得有困難或是怎樣一個不必要
依照你在這串認為定了什麼規則不需要去解釋這樣的想法
個人是認為你在教學上真的不算是個好老師
遊戲規則可以制定，當然也可以修改,自然也會被質疑
更需要去解釋
法律制定都可以把立法修法的時空背景環境,背後的動機交代清楚了
一個課堂規定或是校規做不到?
引用:
|
作者BMC
從小到大任何一種在學校的規定，出發點都是這樣，難道這麼難理解？而且為什麼跟尊重別人無關？我還要在這邊講的這麼清楚，也難怪有人說，台灣國中小學連最基本的尊重二字都教不好
|
時代會變,規定也會變,出發點就是那樣?
那像以前的髮禁跟鞋禁怎麼說?
男生每三個禮拜要花錢去減一個很可能不適合自己的髮型
要花時間找外面不一定有在賣的特定顏色鞋款
(尤其像我這種平底足,穿起來舒服的鞋子根本沒幾雙)
這些都是規定阿,但是這些規定究竟有什麼非遵守不可的必要性?
不遵守了跟尊不尊重別人又有何關聯?
說穿了不就是有權制定規則的人認為,這樣看起來好看、清爽?
有著所謂"學生該有的樣子?
幹嘛要犧牲我的腳來配合規則制定者的愛好?
總之,我個人還是認為這都跟"尊重他人"無關