瀏覽單個文章
A級黑豬肉
Advance Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 楓葉國
文章: 316
引用:
作者6APF6T
本來想說我回得是不是太狠了,還好你戰鬥指數也不低,你說的新聞事件有時間我再來好好研究。

"其實民主對我來說定義很簡單,就是我看政府不爽就可以罵,政府不能因為我罵它就來抓我.有夠多人看這個政府不爽就可以用投票不用靠軍事武裝政變把它換下來,沒有一個政府和政黨是不能被替代的.能夠保障以上這兩點的就是民主政體."
"你給了兩個定義,都讓我有能力把英國、美國、加拿大、澳洲等等地方歸類為非民主國家。"

你算術好像挺差的,第二個定義你在哪裡推翻的?還有可能我對言論自由的要求水準太低吧,無法想像所謂的加拿大暴動要怎麼和專制政權以言論入罪或是示威靜坐劃上等號。我只說要罵政府,又沒說我想上街頭暴動,要胡亂牽扯也要扯點有邏輯道理可以劃條線連得上的,不然不就和亂逮人的專制政權沒兩樣


你連邏輯都不見了。
看政府不爽可以罵,不代表就可以用投票決定。舉例:Head of States 是皇室的幾個國家。你要罵 ok,你別煽動或搞到暴動 -> 就如你講的,你認為暴動和搞大的不算。至於你想換皇室下來嘛... ... ... ...
看政府不爽不能罵,也不代表不能用投票決定。舉例:非洲很多國家。你沒什麼機會罵還可以保有右手。但是可以投票選總統 -> 至於舊總統願不願意下台那另外一回事,有時需要國際出兵幫忙才會下台。

所以這明明就是兩個定義,你要強迫說成一個...
所以你的意思是:看政府不爽可以罵和可以用投票換政體?
這樣對我來講要反駁你就更簡單呀!
你就盡量把英國當成非民主國家來看待囉∼

其實我無所謂,你對民主有一個新的定義,我也可以看成是一個理論。雖然你的民主很畸形,因為一堆 "大眾" 認為是民主的國家,被你一定義成為不民主了。但是基於 Freedom of Speech 我還是聽。不同的是,你偏偏要一直堅持因為你的定義下變成非民主國家的國家,認為是民主國家。這點就非常奇怪了,這不是自打巴掌叫什麼?我只是講出你邏輯上的盲點,你就開始面子擺不下來了...
舊 2011-06-16, 02:51 PM #105
回應時引用此文章
A級黑豬肉離線中