引用:
|
作者6APF6T
看了老半天你還是沒寫出我講的哪一句話錯。
你完全猜錯，我不讀理工，但我書的確讀的不多，不清楚John Stuart Mill是誰。我只知道世界沒人是全能，就算是19世紀的政治經濟天才也不見得能預見今天社會會發生的所有問題，我也沒興趣拿任何一個偉大人物的所有話都當聖旨，除非那句話歷經時代的淬練都被證明沒錯。
我專注的是在民主國家和非民主國家的比較，你現在是在台灣的論壇發言，這裡只有台、中的人民頂多加上你這種在喝洋墨水的。對我來說，民主和非民主的比較比較重要，因為那正是中國要洗腦人民的重點，和過去的台灣一樣。我對你這樣對先進民主國家的問題反省沒有興趣，因為那是我們尚無法企及的境界，不走他們曾經走過的民主之路，我們也不會比現在過得更好，對他們現行民主自由的反省批判，對我们的意義不會大過於對非民主的唾棄和譴責，頂多作為我們未來發展的參考。對我而言，一個學走...
|
1. 請問您精神狀況 ok 嗎？我第一篇就有回覆你錯的地方。如果你看不懂可以再看一次。
2. 您說的 "我也沒興趣拿任何一個偉大人物的所有話都當聖旨，除非那句話歷經時代的淬練都被證明沒錯。" ，類似的話我好像聽過，好像是中國職業學生在課堂上反駁政治學教授所講的類似的話。會這樣講當然是因為自己一點書都沒看，根本搞不懂狀況，然後知識輸入進你的頭腦只有一個來源，其他來源就自我設定為錯誤。你跟中國職業學生不同的地方在於你的來源不是新華社。
3. 所以我就問你，什麼是民主國家，什麼是非民主國家。你給了兩個定義，都讓我有能力把英國、美國、加拿大、澳洲等等地方歸類為非民主國家。喔∼對了∼我必須跟你講，雖然不是對抗政府，可是剛剛溫哥華暴動，暴動範圍的人都會被抓。不過想來你會認定中國發生的暴動被抓是非民主，而加拿大發生的暴動被抓是民主對吧。喔∼btw... 去年多倫多暴動時我在場，該次暴動就是政治起因了，不過我沒有被抓走就是了。想必你也認定去年多倫多暴動時被抓的四百多人也是加拿大非常民主的表現，相同都是 C 開頭，可是是後面接 hina 的相同舉動就是非常不民主的表現。
4. 在你完全不懂民主之下，請問您有何資格詢問 "請問什麼是比他們現行民主更好的制度呢"？你要求的民主根本不存在過。如果你想入門了解一下，建議看一下你認為的民主國家中，以此當所謂的 "民主" 範本的 Du Contrat Social。看看 Rousseau 是怎麼認為的。如果你在以 "我也沒興趣拿任何一個偉大人物的所有話都當聖旨" 來說，那我只能講你根本完全不配對 "民主" 說三道四。
5. 跟一個想法相左，可是也一樣讀過不少東西的人聊，我不會謾罵。因為我讀過的他也幾乎讀過。他想講的我也都想過。為何相左？因為我們權頃不同。相同的問題，左、右都個有利弊也可解決，我或許認為右邊比較適當，他或許認為左邊比較適當。所以我們不會有溝通的困難。
跟你？抱歉，溝通非常困難。因為你什麼都不想了解，可是又偏偏自持己見。這就像有一個傢伙一直說數學中 1+1 是不可能等於 2。別人怎麼講他都不聽，請問別人這時會用什麼語氣跟這種人講話？硬凹？說到底硬凹的才是你吧？ 我從來沒有說中國是不是民主國家，我只是質疑你對 "民主" 的了解，事實證明你一點理解能力都沒有。