瀏覽單個文章
A級黑豬肉
Advance Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 楓葉國
文章: 316
引用:
作者6APF6T
難怪我看你的論點覺得怪怪的,我個人總覺得有長住民主國家的人會質疑民主的價值,是一件非常奇怪的事.

我講的罵當然是基於民主法治言論自由的範圍內,這種差異和非民主國家人民不得隨意批評政府的差別非常明顯,我不知道為什麼你可以混為一談.在戒嚴時期的台灣和現在的中國,政治異議人士動輒被抓被關被驅逐出境,那些歐美國家及現在的台灣有和他們的標準一樣嗎?你這樣為辯而辯,不究其實質內容,有何意義?

我的講法明明就很簡單,你偏要搞得很複雜.各個民主國家和非民主國家的差異就是很明顯,不管這些國家有怎樣差的選擇,重點有選擇就是比沒選擇好,不然為什麼是中國古巴越南北韓,而不是歐美日南韓台灣要限制言論自由和人口外移?這種差別還不夠明顯到讓非民主的支持者可以分辨的出來,對我來說是一件不可思議的事.

有沒有把 "Freedom of Speech"放進法律中和有沒有真心要奉行這樣的準則是有差別的,台灣在戒嚴時期也號稱是世界的民主燈塔啊 你硬要把a講成b再扯到c,這樣是很難針對重點和原則來討論問題的.我在意的是民主自由的真諦和原則,你要把一堆有點奇怪掛羊頭賣狗肉或僅得民主皮毛的例外拿來講也可以,只是我沒那麼多時間奉陪.....


所以我才說你對民主根本完全不了解,狗屁不通。你已經完全的被自己以為的民主洗腦了。而且還以為自己很懂,然後在批評人家想法複雜... 民主本身這個問題就是一個非常非常複雜的問題,有哪一位寫這種政治學或哲學的 paper 寫一票的人還敢說他可以在一句話內講出民主政體是什麼?就只有這種以為自己很懂,誤會錯意思的人才會講說很 "簡單"... 然後講出一句話就錯誤百出。

我的論點不奇怪。這些也都是曾經提出 "民主" 的人,對民主的批評。如果你自己讀不夠多書,就不要也覺得這些提倡自由和民主的人,也同時提出這些概念的人很奇怪。哲學這種問題,絕對不像你這種理工出身的人一樣,只有單一答案。連 John Stuart Mill 對 censership 取消的想法時都曾經提出過 immoral 的問題來,難道你也要質疑 John Stuard Mill 奇怪?

我說的那些國家的例子也都是直接關起來或罰款。為何在你口中就說這是民主?這是雙重標準嗎?限制言論自由?為何英國澳洲可以 D-notice 可是中國卻不行?那一些沒有犯下恐怖事件,卻被曾經講的話或朋友懷疑,被關在非美國本土監獄被虐待的中東人或中東裔美國人,難道跟中國的新疆政治犯有不同?可是在你眼中看來你不管任何理由,都把英國、澳洲、美國歸類在民主國家而中國歸類在不民主國家不是嗎?

所以我才講你狗屁不通,不懂民主卻又很愛發言。
拜託∼請去多看書一下... ...

而且,你也別在別人臉上張貼標籤,幹跟中國人一樣的無恥勾當。
對民主本身當然我有我自己的看法。不過我今天不是在講我的看法或是不是支持這種政體。


我今天在噹的是你根本什麼都不懂!
舊 2011-06-16, 04:44 AM #97
回應時引用此文章
A級黑豬肉離線中