引用:
|
作者A級黑豬肉
哈哈哈哈...
其實... 我第一點是兩邊都鞭的  ... |
難怪我看你的論點覺得怪怪的,我個人總覺得有長住民主國家的人會質疑民主的價值,是一件非常奇怪的事.
引用:
|
作者A級黑豬肉
政府不爽可以罵：
這樣下列國家想必在您的不民主國家之內：澳洲... 德國... 美國... 加拿大... 當然∼這些多多少少會被灌輸其他罪名。例如選票煽動... 散播恐怖主義... 支持納粹... 散播仇恨... 毀謗... 褻瀆... 說到褻瀆... 這樣歐洲更多國家不再您的民主國家內了。
|
我講的罵當然是基於民主法治言論自由的範圍內,這種差異和非民主國家人民不得隨意批評政府的差別非常明顯,我不知道為什麼你可以混為一談.在戒嚴時期的台灣和現在的中國,政治異議人士動輒被抓被關被驅逐出境,那些歐美國家及現在的台灣有和他們的標準一樣嗎?你這樣為辯而辯,不究其實質內容,有何意義?
引用:
|
作者A級黑豬肉
多數人看政府不爽就可以用投票換下來：
我忘記是哪一個哲學家提出關於投票換政府的理論："兩隻狼和一隻羊投票選午餐要吃什麼。" 既然我忘記是誰講的，那我也沒辦法建議妳任何書... 不過換另外一個角度來講，非洲挺多國家投票選總統是超高票當選的  |
我的講法明明就很簡單,你偏要搞得很複雜.各個民主國家和非民主國家的差異就是很明顯,不管這些國家有怎樣差的選擇,重點有選擇就是比沒選擇好,不然為什麼是中國古巴越南北韓,而不是歐美日南韓台灣要限制言論自由和人口外移?這種差別還不夠明顯到讓非民主的支持者可以分辨的出來,對我來說是一件不可思議的事.
引用:
|
作者A級黑豬肉
說到非洲...
如果您在意的只是想把我之前列的國家加回 "民主國家" 內，因為他們的法律中有 "Freedom of Speech" 所以他們被逼迫用其他名義逮人。那我也能講非洲其實有不少國家也有把 "Freedom of Speech" 放進法律中。而且非洲很多國家多數人也超支持執政黨的，不管誰上去，所以看來非洲很多國家在您眼中真的是非常民主呀！
|
有沒有把 "Freedom of Speech"放進法律中和有沒有真心要奉行這樣的準則是有差別的,台灣在戒嚴時期也號稱是世界的民主燈塔啊
你硬要把a講成b再扯到c,這樣是很難針對重點和原則來討論問題的.我在意的是民主自由的真諦和原則,你要把一堆有點奇怪掛羊頭賣狗肉或僅得民主皮毛的例外拿來講也可以,只是我沒那麼多時間奉陪.....