最近應該是太閒了，不然怎麼會潛水這麼久還上來換氣。

TDI 這個標準是說，有某種就是不能添加進入的毒素，但是到底有多毒？
那給你一個經過動物實驗(因為不能做人體實驗)，經過換算相對上來說，
如果人每一天攝取超過這個量，你的身體就無法忍受，不是生病就是掛了。

ADI 這個標準是說，有某種可以添加進入的成分(或者要說養分也可以)，
可是吃多了你的身體也吸收不了，長期累積在身體裡面會造成負擔，
那多少量才是負擔？於是經過人體實驗，每一天身體就只能攝取這麼多，
超過了這個量，那你可能就會生病。

TDI 和 ADI 都只是訂定食品檢驗標準的參考，不是說，就拿來當食品檢驗標準，
如果把 TDI 拿來當食品檢驗標準，就會發生這樣的疑問「既然不能添加還設容忍值幹嘛」，
不能添加就是不能添加，只是你的商品被驗出來超過這個容忍值，
政府拿來作為你這個商家是可惡，很可惡還是非常可惡，訂定相對地處罰標準，
儀器如果不能驗出比容忍值更低的數據，那就是未檢出，就當作你沒有添加，
儀器如果可以驗出比容忍值更低的數據， 那就不必管是不是沒有超過標準，
而是你添加了不該加的東西，不是說，商家可以拿這個來說嘴，
認為沒有超過這個標準，所以我還是好人。

當然，與現實妥協的情況下，沒有超過這個標準的可能只是罰錢了事，
但問題不在於這個標準，而是為什麼只是罰錢了事而已。

希望我沒有鬼打牆。