引用:
|
作者EAC212
等你把該篇報導再看幾次，
再去想想我想講的是什麼東西，
而不是政府畫一個"容忍值"格子..你就停在那了
如果你跟上次那篇一樣，自己跳不出那框框，
你當然追著我問"容忍值"，那也不必再講什麼了，
這樣才值得跟你談主題。
|
你要講的東西，仍然跟容忍值的定義有關啊
引用:
常見5塑化劑 近日訂容忍值
更新日期:2011/06/12 02:09 黃天如／台北報導
中國時報【黃天如／台北報導】
食品藥物管理局局長康照洲表示，最快將於明天邀集專家學者，針對五種常見塑化劑訂定國人每人每天每公斤最大攝取容忍值（ＴＤＩ）。學者表示，最重要的應是盡快訂出各種食品的管制標準，民眾才能安心，食品業者也才有所遵循。
昨天新北市、新竹縣、台中市、苗栗縣、彰化縣、南投縣、雲林縣、高雄市及花蓮縣等十縣市，同步銷毀來自昱伸、賓漢下游，總計四二六家、九六○個品項，近三百噸疑遭塑化劑汙染的食品。
林口長庚臨床毒物科主任林杰樑呼籲政府成立基金會，協助疑似受害的民眾保留尿液檢體，「因為不孕等生殖危害，有可能在十年甚至廿年後才會出現。」
康照洲指出，各種不同的塑化劑，歐盟、美國的先進國家訂有不同的ＴＤＩ值，食管局最快將於明天邀請專家學者，針對ＤＥＨＰ、ＤＢＰ、ＤＩＮＰ、ＢＢＰ、ＤＩＤＰ等五種常見塑化劑，訂定國人的ＴＤＩ值。未來一旦食品中檢出這五種塑化劑，就可換算對人體的危害程度，並據以作出警告、罰鍰、下架回收，或移送法辦等不同程度的行政處分。
台大職業醫學與工業衛生研究所副教授吳焜裕認為，政府應盡速訂定不同食物含塑化劑的管制標準，並加強市售食品抽檢，民眾才能安心。
|
這整條新聞，你要討論，難道不需要好好了解甚麼是容忍值？
這整篇文章，從頭到尾就扣著一個主題，塑化劑的TDI，難道，不需要理解甚麼是TDI，就可以評論了？
還是你說，只要評論這個？
引用:
|
未來一旦食品中檢出這五種塑化劑，就可換算對人體的危害程度，並據以作出警告、罰鍰、下架回收，或移送法辦等不同程度的行政處分。
|
那之前你說我斷章取義，現在又是誰斷章取義呢
而且，所謂容忍值是表面上的一個畫好的格子？
如果你說不要畫這個格子，那請問，你要用甚麼標準來管制？
如果你還是說要畫這個格子，那是不是還是回到最初的，甚麼是容忍值？
你要畫格子，卻說格子不重要，你說不要畫格子，那是畫圈圈嗎？你也沒說清楚
而且，你一直說你有一個主題，但是目前看下來實在是沒有一個完整的思路讓別人一看就懂
我的想法就很簡單，你必須在何謂容忍值這個東西弄懂前，你甚麼主題、要講的東西才有意義，僅僅如此
很多人跟我講得表面上可能不同，但終歸也是類似的概念，因為你對於最基本的知識顯然不對，無論你要講甚麼，都是有問題的
所以你也不要在那邊叫別人去看新聞，然後去猜你所謂要講的東西
先把最基本的搞懂再說
引用:
|
我覺的其它人亂入亂的很有趣呀，至少他們本來就不想了解我講的重點，
|
因為你一開始的立基點有問題，他們就連你的重點都不想聽啊
我一開始就是好心告訴你，立基點有問題
如果你認真面對，它們還會認真看你講了甚麼