您真是想像力豐富，
我也覺的蠻好笑的(不過肯定我們的笑點不同..)，
的確我是聽不進那些專有名詞，
專有名詞本來就不在本串裡我要談論的東西，
我也從本串發現一種現象，
部份網友，已經很習慣遵循著別人訂的標準來度日，
其實比如三聚氰胺也好，塑化劑也好，或其它比如農藥殘留呀、藥物殘留什麼的有害物質，
其實政府就把每人每天每公斤最大攝取容忍值訂出來就好了呀，
其他人也別吵了，吵什麼吵呀，等容忍值訂出來就對了，就天下無事了，
最了不起的就是歐美標準，照著歐美標準走就好了，台灣人最喜歡跟著歐美標準走...
但他知道容忍值多少嗎?其實他也不知道，無所適從之下，只好去相信一個規範，
這時候他就信任政府和專家了，平常都不知道有沒有這麼相信...
經過專家研究計算後，提出一個吃下去大概安全的平均容忍值，
吃了 2~30年不也都沒直接證據會吃死人，台灣人的基因強的很
這教育真成功.....
這讓我想到，起先貓狗飼料含三聚氰胺的事件，
曾看到有人說連狗都聞不出三聚氰胺............
我覺的並不是狗聞不出三聚氰胺，
而是狗因為信任主人提供的食物，所以放心的吃下去了。
我相信，如果一隻狗訓練過不可以吃三聚氰胺，牠絕不會去吃那些毒飼料。
有部份網兄一直強調，環境賀爾蒙或是現代社會充斥著的許多污染...以及"成本問題"...
這時我心裡很納悶，
若今天..大廠說..環境背景值去不掉，生產流程和包裝不用檢討，
因為成本無法提高了，否則20塊的飲料要漲到200元....
然後政府就把重點放在"國人每人每天每公斤最大攝取容忍值"，這樣的確也安撫部份民眾了，
至於.. 產品內含量....以後再說.. 反正民眾一定會照單全收的~~
以後.. 廠商就有範本了，無論如何，未來飲料中的毒物含量只要換算後不要超過那個容忍值，
至於民眾你每天要吃多少瓶 喝多少罐，是民眾自己的事，
天下無事~~~




你是說 那句話是笑話還是你把自己變成笑話??