|
Major Member
|
引用:
|
作者iDemon
沒有什麼不適當的,全部都是取決掌權者的選擇問題
台灣承平超過五十年、以文官為主的政權體系自然希望軍隊越爛越好
務使兵不知將、將不知兵、一點向心力都沒有最好
這樣武官才沒辦法搞軍事政變
另外軍國大事、即使放在宋元明清、誰敢"一念"中亂搞的
你未免也把古人想得太隨便了
宋開國皇帝在鬧飢荒時,把飢民導為軍隊為國策
雖然國中教料書常常罵宋軍因為戰力衰弱(與史不符)
但宋代終其一朝真的就很少發生因為飢荒引起的起義
相對的明朝便因些而倒,無數飢民變起義軍……起義軍變正規軍
最後被攻破國都……
這點你想得到嗎
|
就拿你提的明朝來說吧.
起初是軍戶.後來軍戶很快淪為奴僕.
接著逐漸依靠親兵作為主要戰力.
後來又興起雇佣兵,以彌補親兵不足.
最後戰爭愈趨激烈,開始直接拉夫.
幾乎大半個朝代可以同時存在又同時荒廢數種軍制.
這難道還不算是法令制度全在上位者一念之間.
--------------
台灣承平日久軍隊弱化,這也能扯到文官頭上?
去怪民主選舉制度要討好選民,還差不多.
|