瀏覽單個文章
EAC212
Power Member
 

加入日期: Feb 2004
文章: 617
引用:
作者bxxl
關於開版的問題,人家是說TDI可以"換算"成產品檢驗標準,
沒有說TDI就直接當成產品檢驗標準.

就是因為 新聞內容裡講
『未來一旦食品中檢出這五種塑化劑,就可換算對人體的危害程度』所以我覺的很糟糕。
少量無害,沒人死所以不算殺人?
就好像昱伸的塑化劑一樣,
因為還沒看到有直接影響致人於死案例,所以難訂定殺人,
只要微量,就不算下毒?
我是不能接受這種規則的。

引用:
作者k2島民
為啥呆完人都很喜歡要求"0"檢出?

零驗出不合理?
我不知道為什麼扯到"環境"二個字,好像就一定有含量...又不是天然物質、生菌數等等..
食品製造的過程、原料、儲存和運輸過程中,本來就有它該有的高標準,
__________________

食品研究室的功能【先研究不會立即致死,再講求口感】。
民主的好處,就是可以把責任過錯推給人民。
民主的好處2....看看昱伸和三鹿,就知道民主多好了!!
死人的好處,就是怎麼說他都不會抗議。
有些不在台灣的人都特別愛台灣,而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!!
猜猜看..在哪一個國家,想殺人不用拿刀拿槍,只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。
舊 2011-06-12, 05:58 PM #58
回應時引用此文章
EAC212現在在線上