瀏覽單個文章
scata
New Member
 

加入日期: Feb 2009
文章: 6
引用:
作者無情公主
『鳥』和『巢』應該是彼此相依為命才對。

『巢』中應該常常見到『鳥』,『鳥』應該常常歸『巢』,ㄧ隻『鳥』配ㄧ個『巢』,這是相對的。

問題是『巢』何以換『鳥』?是不是『鳥』常常不願回『巢』,讓『巢』無樂趣可言。既然『鳥』不回『巢』,因此『巢』只好換『鳥』。

空『巢』很可怕,久久回ㄧ次『巢』的『鳥』也很可恨。

只是我們不知道這個『鳥』有沒有讓『巢』爽快;如果ㄧ隻『鳥』常常不讓『巢』爽快,『巢』換『鳥』是不難想像的啦。

『巢』要築得快樂,濕氣要很重,如果相對濕度只有5~10%,『巢』會因乾渴而死;為了維持『巢』的樂趣,相對濕度每晚達到100%,『巢』有必要換『鳥』嗎?應該不至於啦。

不表示生小孩,『巢』的濕氣就很重。這是我從我身邊同事們身上觀察的。

這件事鳥主真的會很不爽,鳥主也得想想,如果『巢』主要求高溼度環境,『鳥』主不得讓濕度升高到滿足的...


你喇了老半天其實意思就是說

只要老公或老婆不回家

紅杏出牆或包二奶都很理直氣壯就是了

如果你價值觀是這樣.那現在的教育還真是讓人覺得害怕

而且..........

大家都在講婚後的事.

只有你堅持要喇婚前的事

然後再跟大家強調說大家都有過去.之妹沒有錯.霆鋒也沒多好

問題是沒人在跟你講這個啊.你自己是在演哪一齣?
舊 2011-06-11, 10:53 AM #35
回應時引用此文章
scata離線中