既然你跳針亂數 還亂改條件那我就只好認真數
外加引用篇數當鄭據

認為問題不在毒物分類的

1.Quaker2002
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...949&postcount=4

2.青葉大哥
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...954&postcount=5

3.museshuner
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...970&postcount=6

4.42章經
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...984&postcount=7

5.michelle-lai529
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...007&postcount=8

6.pdm
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...15&postcount=10

7.BMC
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...21&postcount=16

8.copland
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...23&postcount=19

9.donqa
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...76&postcount=24

10.魚骨頭
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...35&postcount=53

11.azteq
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...40&postcount=62


12.Liegar
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...33&postcount=84

13.Rainwen
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...9&postcount=103
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...6&postcount=123
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...3&postcount=133

14.android
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...2&postcount=125

認為問題在毒物分類的
1.tradestone
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...865&postcount=1

2.Es4241
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...07&postcount=58

3.lowyield
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...78&postcount=71

4.Eric.chang
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...59&postcount=75

5.hellpig2001
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...84&postcount=76

6.kouiou
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...51&postcount=78

7.weirock
http://www.pcdvd.com.tw/showpost.ph...2&postcount=130



對對對 他講得都對
我還看到有報導寫他說"深感化學香料不好決定自行研發天然香料 跟以後要當義工"勒

食品檢驗的分母再這麼大也比你所堅信毒物列管有用，但是列管了這麼多年卻甚麼都沒發覺還在自己的簡報上坦承"就算分類為第一類 申報不實的大有人在"好很多吧

至少比數目前看來是1/20年；0/20年啊


說我挖洞給自己跳的人明明就挖了更大的洞給自己跳啊


另外都說公聽會的結論不管是實質上跟法律上都沒有任何校力
這種無三小錄用的東西我管他是開來做啥的幹麼?!