主題
:
誰反對DEHP改為第一類列管毒物??(願民進黨黃淑英委員多子多孫多福氣)
瀏覽單個文章
carmenplus
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
引用:
作者
Elros
公聽會本來就無三小路用
不然你跟我說一下公聽會的結論啥時有實質上的效力了
沒實質效力的東西不就是無三小路用 開了也不知道做啥嗎?!
DOP更毒
你沒提到我還沒想到勒
我應該要跟你說一下
DOP在學術上等於DEHP
要證據 OK 我可以給你
鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯 (
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%84...%BA%29%E9%85%AF
)
DOP更毒 明明就一樣的東西哪裡更毒
除非你說的是DNOP 這才是目前分類為第一類的毒物
(DNOP確實在5年前被分類到第一類)
所以前面有人說以前賣更毒
看你是要把他當成"記錯代號還是胡謅 不是因為DOP給為第一類所以不用 而是他變貴了"都可以
像這陣子
才有人把自己所生產的DOP正名為DEHP
聯成DOP當DEHP賣? 環保署:是正名 非更名 (
http://news.chinatimes.com/
...
好拉 你專業 我說過毒物我不熟 不過 分子還是一(雞婆技正)/分母 不會小於三
只有你一個人就怕丟臉 那你就別回 符合你條件的 我只數到你
修正不是同意你說法也被你扯進去的人數讓你真是失望是嗎
正如你說的pcdvd不能改 那些哪裡不是你說的
還有公聽會那段的重點 在於 真他媽神奇你不知道那公聽會要幹嘛
怕丟臉別回阿
2011-06-06, 04:26 AM #
160
carmenplus
瀏覽公開訊息
傳送私人訊息給carmenplus
查詢carmenplus發表的更多文章
增加 carmenplus 到好友清單