瀏覽單個文章
carmenplus
Silent Member
 

加入日期: Feb 2005
文章: 0
引用:
作者Elros
管制這麼多年了都沒管制到
基本上這比碰到還不如啊
比碰還不如的管制也又人要信

你要不要算一下這個討論串裡有多少人同意你的意見說這事件會爆發是"毒物管理不嚴謹"惹的貨
而不是我所說的跟毒物分類沒關係

反正PCDVD有個好處就是發言過了一段時間後就沒辦法改
所有人的發言在這一翻兩瞪眼
只要你不要又跳針胡亂數 我保證認同問題不在毒物分類絕對比認同問題在毒物分類的人多


踢皮球
哪邊在踢皮球啊
他哪邊有說錯"這種本來就不該放進食品內的東西 不管有沒有管制都不應該放就算你管制了 你也沒辦法知道有沒有黑心商人會把他放進食品內"

我怎麼知道當時的公聽會開來是幹麼的
搞不好只是做做樣子沒有要做啥實質的動作

別忘了公聽會本來就沒任何實質意義
講個比較近一點的例子
二代健保修法前健保局有為此開了一堆公聽會
結果勒?! 與會學者的建議健...

對不起我漏掉你最後的問題你以為他工作是啥
最好是沒驗到過拉
也最好是含DEHP的東西這次他是第一次碰到就驗出來拉
另外五年錢才停用的DOP最好以他的年資也沒碰到過拉
更別提 驗出的三種正在使用塑化劑 他也只有三分之一強拉(不過依然感謝)
其他兩種有再全面驗塑化劑前被揪出來嗎

我可數完了

你要就乾脆點叫同意你說法

不懂檢驗原理方法可以哈拉15頁
不知道那公聽會要幹嘛還能挺其中發言立委哈拉16頁
還要能得出結論是根本問題是食品檢驗

直接跳出來挺你我們數人數看看怎樣

上面三個條件符合其中一個的應該一隻手數完
三個都符合的

應該 只有你吧
舊 2011-06-06, 04:12 AM #158
回應時引用此文章
carmenplus離線中