引用:
|
作者carmenplus
我更正 我不當你跳針很久了 你的針再跳霹靂舞
他沒說的是就算DEHP以第四級規範 嚴格執行的話那些香料行也買不到
因為他沒嚴格執行所以金童才會以潤滑油把塑化劑賣出去
從這邊下手管的話 我們並不需要“雞婆“會做本分以外工作的毒物稽查員 只需要照章辦事的毒物稽查員 你不會吃塑化劑吃那麼久 （我們有雞婆的食品檢驗技正阿 真他媽的神奇的理由 另外告訴你 DOP更毒那個技正也沒驗出來）比碰還不如 人家擋下更毒的DOP喔
沒差拉反正你無視開最大 針跳霹靂舞 結論是根本問題再食品檢驗 真他媽神奇 針也他媽跳的神奇
你還承認你不知道那公聽會幹嘛 第16頁了 你還在之前跳出來挺出席的立委 你現在告訴我你不知道那公聽會幹嘛去一樓看吧 看第一行就夠了（當然不是標題那行）你要不要告訴我 這議題有啥是你知道的
|
公聽會本來就無三小路用
不然你跟我說一下公聽會的結論啥時有實質上的效力了
沒實質效力的東西不就是無三小路用 開了也不知道做啥嗎?!
DOP更毒
你沒提到我還沒想到勒
我應該要跟你說一下
DOP在學術上等於DEHP
要證據 OK 我可以給你
鄰苯二甲酸二(2-乙基己基)酯
DOP更毒 明明就一樣的東西哪裡更毒
除非你說的是DNOP 這才是目前分類為第一類的毒物
(DNOP確實在5年前被分類到第一類)
所以前面有人說以前賣更毒
看你是要把他當成"記錯代號還是胡謅 不是因為DOP給為第一類所以不用 而是他變貴了"都可以
像這陣子
才有人把自己所生產的DOP正名為DEHP
聯成DOP當DEHP賣？ 環保署：是正名 非更名
不過以前分類沒有這麼細
而DOP只不過是拿來當塑化劑的通稱
所以有人會搞錯也是沒辦法的
像下面這個環保屬的簡報就明顯搞錯把DNOP打成DOP
http://www.taiwanwatch.org.tw/Anti_...blichearing.pdf
但是我會提到這個簡報不是因為把DNOP打錯成DOP很正常的問題
來請翻到19頁
上面寫啥?!
"97年第1類毒化物DOP出口量遠大於運作申報量(97年1月起申報)，顯示運作場所申報不確實"
靠腰
連環保書都自己承認就算是分成第一類 申報不確實的大有人在
怎麼還會有人覺得列為第一類後這東西就不會亂賣了入手難度也增加
所以增加分類層級有用嗎?!
拜託 我護航?!
這種牛頭不對馬尾
硬把環保上的毒物分類政策扯到食品安全上不知道是誰才在瞎扯勒....