引用:
|
作者carmenplus
你是承認真他媽的神奇 你不知道怎驗就是了
重點是食品檢驗 檢驗原理跟方法是543 真他媽神奇的平方
至少能堵DEHP 有幾分證據說幾分話阿 比單靠食物檢驗“碰巧“驗出塑化劑 我當然選穩定的方法 對於您 連DHAP沒碰巧被驗出就放給他爛 我選前者 您 真他媽神奇的三次方
另外這次是出事前要列管不是你說的是後列管 你講的 我聽沒有 真他媽神奇的四次方
毒物列管 跟你講我不熟了 不過你對毒物分類的程度如果跟食品檢驗同級 你的建議我沒興趣
問題不是單再毒物列管或食品檢驗
重點是食品檢驗有其極限如果毒物列管能更嚴謹食品檢驗的資源就能更有效運用
要改善這問題應該是兩邊都要加強
靠食物檢驗或毒品管制其中之一就能天下無敵的只能說 真他媽神奇的無限大次方
前面一堆人認同
認同啥
一堆人認同食品檢驗不足（事實上就算足 要驗出塑化劑也得要“碰“上）
一堆人認同毒物管理不嚴謹（DEHP的確能管沒管）
有哪個認同的是你說的東西
|
管制這麼多年了都沒管制到
基本上這比碰到還不如啊
比碰還不如的管制也又人要信
你要不要算一下這個討論串裡有多少人同意你的意見說這事件會爆發是"毒物管理不嚴謹"惹的貨
而不是我所說的跟毒物分類沒關係
反正PCDVD有個好處就是發言過了一段時間後就沒辦法改
所有人的發言在這一翻兩瞪眼
只要你不要又跳針胡亂數 我保證認同問題不在毒物分類絕對比認同問題在毒物分類的人多
引用:
|
作者carmenplus
你拿環保署出事後踢皮球的說法想證明啥？
昱昇少東也有DEHP無害的論文吧
環保署真這樣想兩年前開那會幹嘛
會當真也只能說 真他媽的神奇
對了回答你的問題 三聚氰氨認真的技正“真他媽的神奇“當初沒驗出來
|
踢皮球
哪邊在踢皮球啊
他哪邊有說錯"這種本來就不該放進食品內的東西 不管有沒有管制都不應該放就算你管制了 你也沒辦法知道有沒有黑心商人會把他放進食品內"
我怎麼知道當時的公聽會開來是幹麼的
搞不好只是做做樣子沒有要做啥實質的動作
別忘了公聽會本來就沒任何實質意義
講個比較近一點的例子
二代健保修法前健保局有為此開了一堆公聽會
結果勒?! 與會學者的建議健保局一個都沒採納
最後完全就是以署長的意志決定一切
所以公聽會很偉大嗎?!
講難聽點 他甚麼都不是 只是在告訴相關人士"我有讓你發表意見歐 至於你的意見 我會不會採納這是另一回事"
更別提上次的公聽會結論是 列第一類有疑慮 所以考慮改列二、三類 結果勒?!
還不是甚麼都沒改...
至於這次會改嗎？
老實說 我覺得要看情況
因為國內塑化工業大老闆聲音直達高層的能力可是不可小覷
搞不好鋒頭一過 甚麼要改分類的事就船過水無痕了
反正這事主管機關決定就好 其他人沒插手的空間
(所以有人把沒改分類的原因扯到立委身上一整個就很瞎 當年為了公聽會而做這份
簡報的團體才是真正的關鍵才對
)
對了誰跟你說這次驗出來的技正有驗過三聚氰氨的產品
又是一個"想當然爾 應該如此"嗎?!