引用:
|
作者MOSWU
所以大家砲了半天
這個毒物分類到底本來是在分什麼意思的？
|
環保和工業安全用...
也就是毒物的拋棄、保存的管理規範
1、2、3類的毒物除了需要列管外 還有其他保存地點、數量... 等 的安全及保險規範
難不成有人真的認為這法規真的是用來規範食品安全用的
如果是那他的適用於本法的主管機關應該是衛生署 而不是現在的環保署
引用:
|
作者carmenplus
還好“您的真他媽神奇“邏輯都說明你國小白唸不然我真為台灣教育憂心
第一
畢業時守在校門口蓋訓導主任布袋叫做“堵“人
晚上去租DVD看到訓導主任帶小孩也來租片順手扁他一頓叫做“碰“到
去隔壁校前後門埋伏把搶你女朋友的傢伙打一頓叫做“堵“人
在KTV走廊相互撞到動手互毆叫做“碰“到
堵到 跟 碰到 差在哪還不懂 麻煩 回國小重唸
今天衛生署"正在"檢驗下游產品 叫做“堵“沒錯 知道裡面有找出來是哪些
"突然看到不正常波峰"，將其圖譜和圖庫比對，發現竟含高達六百ppm的塑化劑
但是今天雞婆技正“驗出“塑化劑 那叫“碰“到 講難聽點當初看到奇怪波峰 驗出來不是塑化劑 那就會被批浪費公家資源
懂了嗎 真她媽神奇不懂我也沒辦法
第二
檢驗 是否驗的出塑化劑 答案 驗的出來
“食品檢驗“ 是否驗的出塑化劑來 答案 看該塑化劑是否在檢驗項目內
懂了嗎 還是...
|
你講這麼多 我只要用一句反駁你就好了
難道別的檢驗人員以前驗東西的時候都沒看到這個不正常的峰值嗎?!
一定有嘛∼ 不然這就只是件偶發事件而不是常態
那他們的作法是啥?!
不就是反正那不是規範裡有要驗的東西 所以就別管它了
要不然這些以前裝作沒看到的東西在知道他是甚麼東西後怎麼又全部突然現形了...
這不就是我所說的"你是要認真驗 還是照規範敷衍了事"
這點觀念都沒有 還想叫我去重讀小學真他媽笑死人
今天昱伸過去可以以偽造交易資料買到一樣需要列管的第4類毒物
(如果稽查員不是只看交易資料 而是有去查一下進出貨的資料及庫存是不是與資料符合搞不好這東西早就曝光了)
你為甚麼會認為改成1類了他就沒辦法同樣以偽造資料搞到同樣的東西
所以問題本來就不再毒物分類這東西上
另外要回就快回
不要沒辦法反駁就說我先放在一邊
這種打拖延仗的方法對我可沒效....
事實檢驗?! 別笑死人了
這東西就是有認真在做檢驗的人發掘出來的 還跟我說食品檢驗無用
這根本就是昧於事實....