引用:
|
作者carmenplus
念小學有用嗎 大學畢業也不過22k
如果不能直接三歲就念拿諾貝爾獎 小學就別念了 (敢問您學歷是）
只堵住一個洞 對 或許 “不過這是個開始“ (不然你覺得哪開始好 你覺得連這個洞都不堵更好？）
那食品檢驗問題 你打算告訴我 這次被外銷塑化劑打到的國家都沒驗就是了（想不到新加坡 美 澳之類的國家水準這麼差阿）
食物檢驗是問題沒錯 但是對“塑化劑“這項而言 利用原料的源頭管制明顯比食物檢驗有用 不同的方法是有各自適合的管制標的 以為有食物檢驗就所向無敵堅固耐用才是見樹不見林吧
真他媽的神奇阿 你的觀點
|
又一個被政客洗腦的出現了
還問學歷勒?!
那你要不要先報學歷 工作還有年收入
國外有沒有驗出要看他們國家的法規允不允許他們進口商拿出產地的檢驗報告來證明自己的產品沒事就可以免驗 而不是一概而論
只要做好原料管控後續就不會吃有毒黑心商品這論點早就在這一事件中被打臉了
對啦DEHP 可以賴給某立委在公聽會上陳述不同意見所以沒改
那DINP勒?! 這東西可是連第4類毒物都不是 管都不用管
結果最後只不過是你之後吃到的不是DEHP 而是其他塑化濟跟一些原本不該出現在食品內的東西
你真的要原料控管的話 我前面就說過啦99％的工業原物料都不應該出現在食品裡
所以這99％的工業原物料都必須列為毒物控管?!
(舉個前面網友開玩笑的例子 糞也不該出現在食物裡 所以他改列為毒物控管?!)
別鬧了
先別提這樣搞環保署乾脆改名叫毒物管理署算了
(如果要認真管理的話每天光是稽查、審核的工作大概就做不完了 哪還有時間管其他環保問題)
全國的工業大老闆馬上會給你哭夭、抗議 因為這樣會增加他們的管理成本
(1、2、3類有總類管制 跟一些存放及保險措施的規定)
這件事馬上就會被搓圓籽搓掉 永遠沒有可執行的時候
DEHP真的是一個立委就擋下來的嗎?! 別傻了
那些另外有辦法讓自己的聲音直達天庭的工業大老才是關鍵....