引用:
|
作者尤典汴太
就像我說過的你有你的看法,我有我的見解,本來以為你會就判決書中提到的證據而提出一些其他看法,不過看來也只有這樣而已.
而且我也說過這個無罪判決並不代表他們是清白的,這只不過是對於起訴的罪行證據不足而無法論罪.
我想就這一點上你應該無法反駁吧!
接下來就等上訴後的判決.
另外你提到那則新聞裡讓我想到強制****罪屬於非告訴乃論罪,所以只要檢察官知道就會起訴.
不過你提到那則新聞因為有明確的證據顯示雙方發生性行為時是自願的,可是我們討論的這則案件呢?相同嗎?  |
So?!
反駁你 你幹麼反駁你那種可笑的邏輯
基本上那全世界上法庭後被判無罪的人都是因為證據不足以定罪
照你的想法 那就是人人皆要入獄 只是我暫時找不到證據關你罷了...
還有本案也是屬於強制****案件歐
判決書裡以經寫的很清楚了
四、綜上各情相互佐參所述，檢察官提出證明被告乙○○、甲○
○涉嫌與丙○○共犯以欺瞞方法使告訴人A 女施用第二級、
第三級毒品，
與二人以上以藥劑強制****或猥褻等罪名之相
關證據，並不足為被告有罪之積極證明，而指出證明之方法
，也無從說服法院以形成被告有罪之心證，應認於此尚有合
理性之懷疑存在，揆諸首揭法文與判例意旨，基於無罪推定
之原則，自應就此起訴部分另為被告乙○○、甲○○無罪判
決之諭知，以昭慎重。
另外真是超好笑的
一方面跟我說不要在證詞上咬文嚼字 挑小細節來說
另一方面卻在我舉例說"一開始控訴的內容跟後來的講法及事實均有明顯不同且無客觀證據證明被告有罪時"
挑案件細節的毛病....
如果你看不清楚重點 那我就告訴你
重點是"如果你控訴的罪名跟你後來上法庭的證詞及事實有明顯不同 而且手上有沒其他證據時 那你就準備輸掉這場官司吧"