引用:
|
作者Elros
列管有效嗎？
別忘了第4類毒物也是受到管制 並請買賣都是要申報的
(只是管制細節沒這麼多)
你知道昱伸是怎麼娶得DEHP的嗎?!
答案是跟他的上游提供廠偽造交易資料
不去討論根本的食物檢驗問題 而去探討無關的毒物列管部份
只能說這根本就是"見樹不見林"的行為
好啦 就算你2年前將DEHP列為第一類毒物堵住了一個洞又如何?!
DINP的問題又要怎麼解決
再去翻公聽會資料去查查某年某月又是哪個立委在公聽會反對嗎?!
這種打烏賊仗的作法居然也有人會贊成
那更重要的將之前修法列為免驗的複方香料及添加物何時要重新修法恢復檢驗的議題
竟然沒有半個人要提這就真他媽的神奇....
|
念小學有用嗎 大學畢業也不過22k
如果不能直接三歲就念拿諾貝爾獎 小學就別念了 (敢問您學歷是）
只堵住一個洞 對 或許 “不過這是個開始“ (不然你覺得哪開始好 你覺得連這個洞都不堵更好？）
那食品檢驗問題 你打算告訴我 這次被外銷塑化劑打到的國家都沒驗就是了（想不到新加坡 美 澳之類的國家水準這麼差阿）
食物檢驗是問題沒錯 但是對“塑化劑“這項而言 利用原料的源頭管制明顯比食物檢驗有用 不同的方法是有各自適合的管制標的 以為有食物檢驗就所向無敵堅固耐用才是見樹不見林吧
真他媽的神奇阿 你的觀點