引用:
|
作者Elros
"一開始控訴的內容跟後來的講法及事實均有明顯不同且無客觀證據證明被告有罪時"
這哪裡偏頗 你指給我看啊？
要證據沒有 要可靠的證詞也沒有
不判人家無罪那不然是要判有罪嗎?!
這可不符合"無罪推定"歐
下面這個新聞就是標準的"一開始控訴的內容跟後來的講法及事實均有明顯不同且無客觀證據證明被告有罪時"
廁所愛愛三次 學長性侵？無罪！ ( http://blog.sina.com.tw/losejordan/...&entryid=572300)
你要問接下來6成是啥？！
很簡單 接下來的6成中有一半是跟上述新聞一樣因感情糾紛而產生的假性侵案件
另外一半則是真的性侵
檢察官是起訴好玩的嗎?!
先不提本案 你覺得上面那個案例是不是起訴好玩的?!
有哪些有利間接證據拿出來啊
除了女子最後是被三人扛進旅館外還有沒有
似乎也沒有
另外你說有強制**** 那證據勒?!... |
就像我說過的你有你的看法,我有我的見解,本來以為你會就判決書中提到的證據而提出一些其他看法,不過看來也只有這樣而已.
而且我也說過這個無罪判決並不代表他們是清白的,這只不過是對於起訴的罪行證據不足而無法論罪.
我想就這一點上你應該無法反駁吧!
接下來就等上訴後的判決.
另外你提到那則新聞裡讓我想到強制****罪屬於非告訴乃論罪,所以只要檢察官知道就會起訴.
不過你提到那則新聞因為有明確的證據顯示雙方發生性行為時是自願的,可是我們討論的這則案件呢?相同嗎?
