也有人在下方有類似提問
http://raindog.pixnet.net/blog/post/28691125


#11 傻子 於 2011/06/05 04:04


大家好像只看到統一有驗塑化劑~結果好像不如大家預期~可是看看塑化劑前面是寫包裝材溶出汙染~這跟這次的起雲劑是兩種不同來源~計畫書上寫的是包裝材要驗塑化劑~並沒有說內容物(食品)要驗~包裝材要驗塑化劑的方法是CNS有規定~而在這個事件之前並沒有任何的方法包含國際方法有人有去驗食品中的塑化劑~


#13 Sheng 於 2011/06/05 04:08

給11F

而在這個事件之前並沒有任何的方法包含國際方法有人有去驗食品中的塑化劑~

您是要表達沒有規定要去檢驗?

還是要表達沒有方法去檢驗?

如果是規定~原來包裝有沒有毒，比產品有沒有毒更重要!!

如果是方法~IF沒有方法，那這件是怎麼爆出來的呢?