引用:
|
作者Elros
偏頗?!
你才別老是假定人家就是有罪好嗎?!
不是人有出來哭哭說我被強暴 然後當時跟他在一起的男人就該死好嗎?!
你知不知道這年頭因性侵案鬧上法庭的裡有多少件裡是"假性侵 真要錢"
快快樂樂進出賓館 事後怒氣沖沖上法庭的仙人跳案件
根據我在法院工作的朋友他自己的經驗來統計是4成
而這類案件通常沒甚麼充分的證據證明被告在性侵部份有罪
既然外頭騙子這麼多
那就別怪我沒同理心 只看證據來說話
因為我可不想哪天沒事就被人胡亂告性侵 莫名其妙賠上一大筆錢
至於笑點在哪 很簡單
一堆人喝酒嗑藥玩到掛 醒來發現事情大條互相亂咬這還不夠好笑?! 
另外有人說只要做到"沒有留下精液"及"女子意識不清無法陳述"
就算性侵人家有不會被抓到
我只能說你想的太簡單了
在沒足夠潤滑的情況下強行進入可是會在內部造成新的撕裂傷
這一驗傷馬上就會知... |
原來這就是你的笑點.......
你的假設本來就是偏頗,什麼叫做"一開始控訴的內容跟後來的講法及事實均有明顯不同且無客觀證據證明被告有罪時",你這不是把事情已經偏向一邊了嗎?
就這點上我倒是想請問,要是事情真如你所假設的一樣,那警員的調查以及檢察官的起訴是再鬧著玩的嗎?
要是這樣那又何必走司法程序到法官面前呢!
所以我才說你別把事情想的太簡單了
你朋友說這類的事件有四成是仙人跳,那另外六成呢?
我假定三名被告有罪也無可厚非,畢竟間接證據就擺在那邊,而三名被告就是跟這案件有相關你能反駁這一點嗎?
就算是被害者是清醒時磕藥,那也不代表三名被告有權力可以對受害者做出性行為!
不過我倒是不知道有沒有自願磕藥到昏迷讓人性侵的案件發生,方便的話幫我問問你在法院工作的朋友,有問到的話再麻煩告訴我案件的件號.
對於會被判無罪是不意外,畢竟就判決書來看是直接證據太少了,所以才判無罪.
但是要以這項無罪判決說他們是清白的,個人認為實在是太牽強了......