引用:
|
作者尤典汴太
老實說針對證詞有沒有重複這個問題再繼續下去我個人覺得挺浪費時間的,因為你有你的觀點我有我的看法!
就算在這邊咬文嚼字說出個黑白也無濟於事,畢竟要是有問題的話該處理的是法官.
老實說你的假設挺是偏頗,要是真發生這種情況還能怎麼辦呢?
不過不要看低這件事情的複雜度,要是這麼簡單的話法官早就輪到你來做!
我個人覺得這跟醉後大丈夫一點都不同,一個被下藥的輪**案件怎麼會跟這電影相同呢?
而且在案件裡受害者是在昏迷狀態被三名被告帶去旅館的,至少可以確認當時他們是清醒的.
電影裡有相似的情節嗎?我想最多不過是三名被告的詭辯跟電影劇情一樣而已.
說到這邊我還不知道你為什麼會覺得這件社會案件讓你覺得好笑?
方便說說你的笑點在哪嗎?
|
偏頗?!
你才別老是假定人家就是有罪好嗎?!
不是人有出來哭哭說我被強暴 然後當時跟他在一起的男人就該死好嗎?!
你知不知道這年頭因性侵案鬧上法庭的裡有多少件裡是"假性侵 真要錢"
快快樂樂進出賓館 事後怒氣沖沖上法庭的仙人跳案件
根據我在法院工作的朋友他自己的經驗來統計是4成
而這類案件通常沒甚麼充分的證據證明被告在性侵部份有罪
既然外頭騙子這麼多
那就別怪我沒同理心 只看證據來說話
因為我可不想哪天沒事就被人胡亂告性侵 莫名其妙賠上一大筆錢
至於笑點在哪 很簡單
一堆人喝酒嗑藥玩到掛 醒來發現事情大條互相亂咬這還不夠好笑?!
另外有人說只要做到"沒有留下精液"及"女子意識不清無法陳述"
就算性侵人家有不會被抓到
我只能說你想的太簡單了
在沒足夠潤滑的情況下強行進入可是會在內部造成新的撕裂傷
這一驗傷馬上就會知道....