引用:
|
作者albert@46
看您的論點, 就知道您沒設計過這方面產品
只是個單純的"使用者"
何謂接近"真實世界"? 好深澳??
從開始拍攝"前"的那一瞬間, 就已經是影像世界了
各別說週遭的打光佈景取角, 陰影處理等以及後製
想必您的"真實世界"應該是虛無飄渺吧
另跟 CRT 一樣? 這可真無言了......你以為 CRT 顏色很正確??
說穿了只是你看了快40年的習慣而已
拿PANA電將跟CRT比, 嘿嘿
總算願意承認了, 不只第四台輸, 藍光部分最多也只是打平而已
還是那句話, 我要說他輸 SONY 或 SAMSUNG, 您認不認?
引用:
|
作者albert@46
明明就只是很普通的表現
卻要硬捧成唯"電漿"才是王者
只要您以後不在硬捧
小弟也就當沒看到
|
|
看你的論點跟語氣 比較像是來吵架的 而不是理性的討論
討論非要分輸贏!?
藍光的部分 打平!? 在我的使用經驗裡面 還贏比較多(暗處細節)
要看一篇偏頗的文章做基準點再來說別人的東西爛
不知道誰的水準比較低歐
在我的角度而言 我從來也不覺得小建兄有硬推甚麼東西
很多時候他也只是出於一個建議的角度 提供樓主多一個選擇
引用:
|
作者阿昶
說真的電漿就是問題多
所以市占率才會小
如果電漿真如傳聞中所說的那麼厲害
恐怕現在就不會是液晶的天下
滿口韓X反韓X的
多半是無法接受別人比較好，市占比較大的事實
一昧地以井底窺天並不能解決問題啊...
引用:
|
作者阿昶
所以...?
廠商不是撐不住了嗎?
花大筆錢只能當消耗品用的視聽設備...
要不要考慮QUALIA  |
|
別搞錯 電漿的市佔率只有在台灣小而已
韓國車在韓國滿街都是 你能說韓國車市佔率高嗎??
哪間廠商撐不住了 !? Pioneer ??
人家出的 KURO 系列停產還漲價起來 不知道哪款電視做得到他的程度的歐?
至少其他廠商做不到像 Pioneer KURO 這個水準的產品
其他家的電漿可沒停止販售歐
在國外５０吋電漿可是打的５０吋ＬＣＤ好看不起來
JB HiFi ５０吋以上賣最好的大都是電漿
台灣市場不等於世界 坐在井底的青蛙不知道自己住的是井固然可悲
但是拒絕知道外面的世界叫做 故步自封 簡稱自閉
引用:
|
作者killerbee
Samsung、LG、Hitachi照出不誤
但國內不引進
|
國外廠商電漿殺滿天 買還送藍光播放機
國內廠商則是用次級產品殺滿天 買了甚麼都沒送
引用:
|
作者j441985
個人覺得市場上常常是劣幣驅良幣，東西不見得是不好
而是大眾根本分不出來，只要便宜就好
另外電漿的優點在大尺寸，但是我覺得大尺寸接著上去都考慮到投影機之類的吧
另外一個方面來想，其實需要小尺寸的民眾還不少!
液晶要做小於42吋的容易，電漿就不好做了
|
台灣是典型 劣幣驅逐良幣的狀況
電漿還是有很多畫面上的優點是投影機比不上的歐（免關燈，對比超高，反應快）
１００吋以下 電漿的畫面還是贏投影機