瀏覽單個文章
BMC
*停權中*
 

加入日期: Feb 2011
文章: 65
引用:
作者tradestone
「列管毒性化學物質及其運作管理事項修正草案」
第3次公聽會 會議紀錄
一、時間:中華民國98年7月1日(星期三)上午9時30分
(十)立法委員黃淑英委員
1.2006年已討論DEHP之議題,現今有無新事證要將DEHP由第4類毒化物調整至第1類毒化物,有那些塑化劑要來管制,為何只針對DEHP?環境荷爾蒙很多,為何只有DEHP?政策改變會影響生計或經濟發展,但若危害性相關高即可不考慮經濟面,政府應有所(工業局及勞委會)共同輔導,配套措施為何?
2.環保署不該拿精子量減少來直接連結DEHP,這不應該。
3.台灣應有本土研究,不該只是跟著國外,國外訂定都有嚴謹一套制度討論,要有強有力本土論述才能把DEHP由第4類毒化物調整至第1類毒化物,河川流佈最新資料?河川污染嚴重原因為何?流佈其濃度增加應由環保署告知為何值會升高?
4.環境中DEHP污染來源是廠商?依據數據為何?不應只是源頭管制,尾端產品、廢棄物也...


引用:
反DHEP列一類管制? 黃淑英:塑毒放哪一類都不能添加!

王鼎鈞
2011年6月2日 11:46


黃淑英表示,塑化劑放第幾類管制都不能加進食品阿!不反對將DHEP列為第2或第3類。(圖/記者王鼎鈞攝)
記者王鼎鈞/台北報導

民進黨立委黃淑英不滿她對塑化劑DHEP管制類別的相關發言被污名化,在今(2)日揚言對「TVBS」之2100開講主持人李滔和國民黨立委邱毅等人採取法律途徑。黃淑英痛批說,「放第幾類都不能加進食品阿!不反對將DHEP列為第2或第3類管制。」

根據公聽會會議紀錄記載,當初黃淑英在會議上質疑說,2006年已討論DEHP之議題,現今有無新事證要將DEHP由第4類毒化物調整至第1類毒化物,有那些塑化劑要來管制,為何只針對DEHP?環境荷爾蒙很多,為何只有DEHP?政策改變會影響生計或經濟發展,但若危害性相關高即可不考慮經濟面,政府應有所(工業局及勞委會)共同輔導,配套措施為何?

黃淑英今日指出,環保署在公聽會中提出「鄰苯二甲酸脂類生殖危害相關文獻」,「標文不符」,內容都與塑化劑DEHP無關,當場環保署也承認引用不當。環保署不該拿精子量減少來直接連結DEHP,這不應該。但是她並沒有反對將DHEP列為第二或第三類管制。

黃淑英強調,化學物質不管列第幾類,都禁止加入食品,DHEP本列在第四類,為何會出現在食品中?她批評,政府沒有檢討、究責,反而提供錯誤資訊給名嘴,抹黑她,企圖藉此模糊焦點,規避責任。沒有擔當,為人所不齒。

黃淑英說,參加公聽會瞭解人民或專家的意見是立委問政的工具,她擔任民進黨不分區立委,不但參加,更全程參與,發言亦有紀錄,2100的主持人及賓客沒有查證、斷章取義,不實指控、惡意扭曲,她將採取法律途徑。是否提告?黃淑英說:「將再跟親友討論。」


原文網址: 反DHEP列一類管制? 黃淑英:塑毒放哪一類都不能添加! | 政治新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/06/02/3...m#ixzz1O5URODH6


文章不要只看一半,會議紀錄也不只這樣,請你把會議紀錄全部貼出來,不要只貼你想針對的部分
 
舊 2011-06-02, 11:54 AM #2
回應時引用此文章
BMC離線中