引用:
|
作者BMC
就算罪大惡極，怎麼判都是死刑
他仍需要一個律師辯護，沒錢請國家還是要給他一個
這是每一個人都應該有的權利
律師他能做的，不過就是替他的當事人說話或爭取應有的權利而已，別把太多的道德責任往律師上丟
你覺得一個律師知法玩法，不如問問，司法為什麼會採取那個律師的說法？
總之不要一竿子打翻一條船，律師不可能從有罪判無罪，判無罪的不是律師，而是司法
電影是電影，說真的，該死兒子的是官府，而不是宋世杰
那部電影你沒看懂，這整個故事荒謬的一方在於，居然官府可以讓這樣的狀師予取予求
雖然宋世杰最後打了一場正義之訴，但是那整體的司法不但爛，還讓他這樣予取予求
結局是很好，但是那不是一個完美的結局
|
現在所謂的
恐龍法官不也是讓律師予取予求嗎？？
律師不可能從有罪判到無罪....但是律師可以減低他（老闆）當事者的刑罰....
台灣的一審重判、二審輕判、三審無罪....
下命令的可是法官..看清楚了沒。
法官
律師要名聲的少....擺明就是要利...看清楚了沒？？
利
看不看得懂一個電影是個人的悟性....想要說什麼當然也是個人的主觀條件....
律師要利不要名....我也想相信那是少數
....少數到應該是如同想要在大學找到處女還不如在幼稚園裡面比較好找....