用這種看法來說，謬誤極大

第一、不管是漢唐宋明清，雖是帝制依然有類似憲法的東西
這個和開國皇帝的做為有相當大的關係

宋太祖對官員做為再不滿、也從不下殺手
這個行為到後面變成了趙宋不成文慣例：不殺士大夫

而明太祖創下了當廷仗殺大臣首例後、後世子孫也再無顧忌
待士大夫有如奴僕也是小意思


而張居正當政時、違反了多少明朝留下來的不成文規定
第一個是丁憂問題、也是張居正活著時遇到最大的仕途危機
忠臣必是孝子的觀念下，父亡不丁憂的大臣以當時來說可是大大的奸臣

第二個是破壞明太祖留下的監察言官制度
愛亂咬人的言官被廢了武功，一切以張首輔來做決定

第三個是壓制言論、強力關閉天下書院（像現在的政論節目）
幹這種事放到現在也不會有好名聲

第四個是太高調、太囂張，連皇帝都不放在眼裡


在後世來看，張居正是成功的改革者
但以當時來看、張居正可是不折不扣的獨裁者