引用:
|
作者BEE
外頭流氓惡棍 不敢惹軍職教官 這點我贊成 學校有教官。
前頭有美鄉民 美校是帶槍警衛 反不若我們教官 來的好。
我大學時教官都很好 管理嚴格 但真正的用心關心學生的 不然 那些教職員都在混日子 不管秩序跟安全的。 
|
美國警衛有槍，學生也有槍，Who怕Who啊
在台灣的話，如果有檢察官和警署少年隊的駐校，校內犯罪和霸凌就可以降到最低
教官真的碰到事情也就是獅子吼一下，碰到耳朵長繭人多示眾的，也沒有辦法，頂多是幫忙報警
如果有專業的就不一樣了，警察有武器不說
制止、逮捕都是合法的，不用擔心一些肢體衝突產生的法律問題
引用:
|
作者升龍霸
很多幫派份子看到警察都不見得會害怕的。
倒是看到教官，多多少少會有點忌諱些，畢竟台灣
是義務役的，只要是正常的男性，都要當兵的。
而當過兵的人，對於教官這種屬於軍中軍官的人士，都多多少少會有些
心理陰影，也因為如此，學校會面對一些幫派入侵時，教官的作用就
比起一般百性職的學校人士是來的有作用力。
|
台灣就快要脫離義務役了，屆時教官該何去何從？
以前的流氓學生和校外人士多少還忌憚教官，因為他們要當兵，怕教官發動軍中的人脈關係整他們
以後應該就沒人在怕了
而且許多校園安全問題和霸凌往往好發在國中，這裡沒有教官，怎麼辦呢？
總不可能再到各個國中設教官室，對國中生實施軍訓吧？
到時候又要被批威權復辟、圖利軍方、開民主政治倒車什麼的了
台灣已經太久沒有戰爭了，久到國民都認為軍人只是國家的贅肉，沒有三小路用又討人嫌
甚至很多職業軍人也是抱著吃乾飯領死薪水的心態當兵的，當舊的教官紛紛退休，就換成這些混吃等死的人來學校混資歷了
這樣教官的制度怎麼能起得了作用呢？
該是訂定落日條款，讓警察慢慢代替教官職能的時候了
畢竟打擊犯罪、維護社會安全本來就是警察的責任，本來就沒有必要弄個教官室來重覆警局的職能
而且教官沒有武器，在應付日益猖獗的校園犯罪事件有一定的危險性
再說教官不像警察，有合法逮捕嫌疑人的權力，在現今充滿各種興訟的社會中，一旦維護校園安全過當－－比方失手打傷了恐嚇同學的不良少年，亦恐有衍生各種法律糾紛之虞