瀏覽單個文章
Davidoff-Lite
Basic Member
 

加入日期: May 2004
您的住址: 住四樓
文章: 21
引用:
作者dts0069
你的問題很簡單,就是你"想",但現實就是我說的那樣."老闆上面還有老闆".

"想"改變不了現實,這個世界會如此,是大多數人的人性貪婪,怠惰造成,你想的這些東西,老祖宗幾千年前就想過了,但至今有實現過嗎?可以的話我也希望這世界多數人都像你說的那樣"作"而不是"想",可惜這就像烏托邦世界,是個無法實現的理想夢想而已.

今天有人出來告知你在這個現實世界中,起步時的生存法則,你卻說其冷漠,狹隘,自私,無人性,...等,我是覺得這就是人性,換個時間(經驗),位置,自然會換個腦袋,認同不認同都不重要,你的選擇自會決定你的未來.

至於你題外話那些所謂社會菁英講的話....的例子,反倒比較像在咬文嚼字的非黑及白,"沒有絕對的事"這種文字遊戲,這種就算了沒什麼好談,只是淪為筆戰而已.


你好像還是不懂我的意思。

當李校長提出這14點建議的時候,

你覺得是要單線思考的照單全收?

還是自我反思、以現有的社會現象反覆檢驗其可行性?

不知何者會是你的選擇?

如果有選擇後者的人跳出來以反諷的方式表達以下的意思,

"校長!你這建議很有問題,因為你的建議只適合在有良心的企業"

"放在黑心企業根本狗屁不通"

現在卻發現你也跟著跳出來,對這個疑問的人說,"你是否太天真、太過烏托邦。"

!!??

有點牛頭不對馬嘴吧。



如果你還是不了解我說的,就再說白話一點。

A是代表李校長的14建議。

A+B則代表李校長14點建議在這個社會會遇到什麼樣的困境。

不才在下才會去質疑李校長,14點建議是否應該講的全面一點。

我不覺得校長說錯什麼,只是不夠全面,不夠恰當。

萬一有些比較單純的人,真的是單線思考地去遵循李校長的話,

然後卻到處碰壁,或傻傻的終生替人數鈔票,你覺得這樣會比較好嗎?

李校長的身分地位,他說的話不是沒有影響力,不是沒人在看。

所以他的言論不該更全面一點嗎?

尤其是現在的社會更為險惡,大多數的人都是屬於被剝削的一方,

以這些人的角度來看,李校長的14點建議顯得格外刺耳。

A才是烏托邦式的論調。

A+B是去討論烏托邦式的A論調,在現實的適用性與可行性。

不知道你是否可以了解我的意思?
舊 2011-05-29, 01:58 AM #278
回應時引用此文章
Davidoff-Lite離線中