引用:
|
作者Davidoff-Lite
這麼說好了。
你看的是A，
我想到的是A+B。
李校長會被酸，是因為以他的高度，台灣大學的地位，
他所發出的言論，
若以好的方向來看待，在現今的社會氛圍中未免顯得太過理想、太過清高。
你大概認為會酸李校長的，就是只會抱怨、妄想改變現狀，卻不會思考、追求自我提升的人吧。
用非黑即白的眼光看待其他人，未免顯得有點狹隘。
題外話
這次看到一種很奇怪的現象，
有些菁英一直告訴大家，要大家會自主思考、自主判斷，
不要把別人的話照單全收，讓人牽著走。
可是當別人經過思考，進而質疑這些菁英的話時。
這些菁英卻說，請不要對我的言論挑毛病，有些問題是你自己要去思考的，但是不要自己引申。
信眾：咦？！.........可以思考........，但不能舉一反三？？那要怎麼思考...
信眾：我就是思考過才質疑的呀，怎麼你要我思考，卻不能質疑你的問題，說我是...
|
你的問題很簡單,就是你"想",但現實就是我說的那樣."老闆上面還有老闆".
"想"改變不了現實,這個世界會如此,是大多數人的人性貪婪,怠惰造成,你想的這些東西,老祖宗幾千年前就想過了,但至今有實現過嗎?可以的話我也希望這世界多數人都像你說的那樣"作"而不是"想",可惜這就像烏托邦世界,是個無法實現的理想夢想而已.
今天有人出來告知你在這個現實世界中,起步時的生存法則,你卻說其冷漠,狹隘,自私,無人性,...等,我是覺得這就是人性,換個時間(經驗),位置,自然會換個腦袋,認同不認同都不重要,你的選擇自會決定你的未來.
至於你題外話那些所謂社會菁英講的話....的例子,反倒比較像在咬文嚼字的非黑及白,"沒有絕對的事"這種文字遊戲,這種就算了沒什麼好談,只是淪為筆戰而已.