你問開版啊
他po的新聞內容 第一段就是這個
還是你根本沒看內容就亂回文...
你引到的就是我說的研究是相同的 但是結論卻是刻意導向某個地方的報導
(你該不會沒看清楚文就亂回了吧)
因素之一變成主因
污染來源沒定論的研究會被引導成污染來源確切來自某些地方
這邏輯怎麼來的我實在是想不通
另外
報導內的"根據醫生表示...."也有可能是記者亂套的結果
某個在醫界的強者朋曾經接受記者採訪詢問關於某項問題他的見解為何
但是播出來的結果卻是他講的話被套在另一個相關議題上被當成類似結論的東西
問題是議題雖然是相關 不過這不表示他在那個問題的見解可以當成相關議題的結論