引用:
|
作者比馬龍
奇怪,你們怎麼會分不清楚浮力造成秤起來重量,跟加上水秤出來的重量有什麼相異之處呢?  |
含了濕氣的空氣可以採計全體造成的浮力，
卻不准採計其中的濕氣造成的下壓力？？？？？
你所謂的空氣到底有沒有含水？如果有，同樣接觸到棉花，
為什麼造成上浮力時一定要算，造成下壓力時不准算？
如果沒有含水，符合「一般狀況」嗎？
引用:
|
作者比馬龍
只是建議你們,以後不要教小朋友物理,謝謝!
|
我衷心的希望你永遠不要教地球人物理，謝謝！
我們整理一下比馬龍的邏輯：
「水氣把棉花往下壓」：不準計算水氣
「空氣把棉花往上抬」：絕對要計算空氣
「(一公斤鐵+某容器)和(棉花+某容器)秤起來哪個重?」和原題不同
「(一公斤鐵-某浮力)和(棉花-某浮力)秤起來哪個重?」完全符合原題
如果這就是所謂科學邏輯，那關鍵時刻就是世界上最學術的節目。
再問：請拿出你做的任何一篇實驗，該實驗中在秤重時，有減掉空氣浮力。