引用:
|
作者鄉長
歹勢，我發現不能這樣命題，因為會被答題者本身是否支持吸菸影響
支持吸菸者可能會故意答無效；反之亦然；故本題要隱藏和吸菸有關的資訊，因此應改為：
有一種樹平均年落葉率 10%, 某人提出一種方法，如果增加澆水的量，落葉就會減少，結果五年試驗下來，平均落葉率不降反升，請問你認為增加澆水對降低落葉率有沒有效果？
1. 有效
2. 無效
3. 無法判別
|
吵架鬥嘴的部份就算了,我先跟你道歉,我們心平氣和來討論這個問題,畢竟"菸"這個議題,我們是站在同一邊的,為了個人恩怨,讓另一個陣營得利,那我們真是夠蠢了!
接下來就來討論你的命題:
表面上,你講的沒錯,單純考慮只有"增加澆水的量"這個變因,而落葉率上升,似乎"增加澆水的量"無法有效降低落葉率!
但是,若本身還存有其它變因呢?
如果這棵樹的生命即將終了,不"增加澆水的量",每年的落葉率持續增加,例如第一年5%,第二年10%,第三年15%,第四年20%,第五年25%,第六年30%
而加入"增加澆水的量"這個變因後,發現第六年的落葉率為10%
的確,經過5年,年落葉率由5%變成了10%,不降反升,但是,若說"增加澆水的量"無法有效降低落葉率,應該不公平吧!
你覺得呢?
另外,對於另外開的主題,再跟你道個歉!
不過,似乎很多發言者沒抓到我原本要表達的重點,前言部分反而喧賓奪主!
前言的"物理"部份,以你的物理程度,應該也會和我站同一邊,希望你可以過去討論討論!