引用:
|
作者BMC
道德不是無用，但不是甚麼都拿道德出來就能解決問題，不過，我覺得我的意見要講成道德無用論還早耶...你要不要回去想想我到底哪裡說出道德無用論？
回主題，你說法律是道德的最低底線，我們講法律好了
前面已經有人將國家賠償法第三條貼出來
樓主的案例，是在公墓，也就是公共設施，有宵小跑進來破壞，就是管理有欠缺
暫且假設受害人的家屬墓體等同於受害人的財產好了
那根據國賠法，假使法院判決勝訴，那他當然有權利取得損害賠償
你請告訴我，到底這些家屬請求國賠到底哪裡不對？這樣也算知法玩法嗎？
既然你又說法律是道德的最低底線，那你的意思不就是說，法律等於最基本的道德嗎？那家屬要求國賠，又到底是哪裡不道德？
每次講到道德很多人講出法律是道德的最低底線，但這句話出來，不代表你道德很高就可以忽略法律
|
有道德就不太用到法律了, 兩者孰高孰低你分不清? 那不用說你是什麼樣的一個人了.
麻煩你, 那些屬於人生後的東西歸屬可以去跟神明或閻羅講, 你可以早點去那裏面議.