瀏覽單個文章
tdnj
Elite Member
 
tdnj的大頭照
 
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001
您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
引用:
作者GETTA
您也似乎是以您家屋頂看全台灣, 您住桃園就認為站友都是北部人 ?
太陽能要作為商用發電手段, 建構成本與壽命甚至是效率都是公認令人詬病的問題
在您家屋頂能撐超過10年的太陽能板, 能取得真正的壽命、單位發電成本、天災損壞率等等的資料嗎?

換個地方換個規模
作為一個發電廠, 太陽能板的抗天災能力先天就是比封閉式建築結構差
台灣有那些地方的腹地夠大, 又有終年10%以下的降雨率, 日照也夠強
颱風地震天災少又輕微的可以用?
在每戶大樓頂樓也不是不行, 電網的架構與維護的成本
以及協調大樓產權人的租賃成本與時間要不要計算?
生產數萬枚太陽能板的汙染與能源消耗和排碳, 有沒有機會打平?
應該可以, 但是時間與成本不低

一個太陽能發電廠所用的太陽能板數量是以萬為單位起跳
不是每一枚都能像你家頂樓那片"集熱板"有那麼"長"的壽命,
兩者不盡相同的東西也不能直接...


除了電廠以外,誰家用這類東西可以舉出那麼多的壽命、單位發電成本、天災損壞率,
台灣腹地小是限制我也說了,頂樓利用就很重要,智慧電網的架設跟維護就算不用太陽能也該做,智慧電網可以讓無謂的電力消耗少很多是未來很難不做的項目,
至於太陽能板的汙染跟能源消耗能不能打平,目前是可以的!如果更進一步發展超薄基板或是基板撥離型的3-5多接面太陽能電池那消耗電量就更低,
當然這都需要時間成本,不是馬上蹦一聲就會出來的,壽命是可以評估跟做一些預防性的措施的,這些都是必要的,不同區域(國家)當然就需要採取不同類型的方式來做。

而不是直覺性的就認為風一吹颱風一來就死光光(我舉太陽能熱水器的例子就是颱風多,又設在屋頂,怎麼就沒被吹壞,加上目前熱水器一定都會跟市電相互有迴路,故障率也沒想像的高),換做發電太陽能模組,我認為也是可以承受的壽命限制之內。
 
舊 2011-05-22, 12:58 PM #82
回應時引用此文章
tdnj離線中