不是說用了太陽能沒太陽就沒辦法有電，當然要用電力輔助阿，我桃園的家也是裝太陽能熱水器，天氣好的時候都有熱水夠洗，日照不夠的時候可以用電力輔助加熱阿，又不是裝了太陽能就只能用太陽能發電。

前面幾位提到的，台灣太潮濕、日照不夠長不適合發展太陽能? 該不會住北部就認為全台灣都很潮濕、日照不足吧
而且要進發電廠等級的東西一定會比較嚴謹，潮濕、下雨的問題一定是考慮進去的，難道一般發電廠就不潮濕?都不需要用到電子零組件問題? 感覺有點為提出反對而反對...
颱風弄壞? 這不是更好笑，這天災阿，難道用其他的設施就不會受天災影響? 建築物本身一定是要考慮到能夠防禦到幾級的風、幾級的地震，電廠一定會考慮到建築物的防災設計。
而且不能一直用核電廠都不會出事為前提一直假設太陽能很脆弱一定短命壞掉一樣，我家頂樓上面太陽能集熱板就用了快10年也沒出事，還沒一堆安全設計...加上桃園應該也購潮濕吧!
而且核能怎麼不也考慮一下出問題的時候，台灣所有農漁業出口全都報銷、幾乎全台都在汙染範圍內所需要負擔的總成本?

台灣還有南部.....台灣的問題是土地面積太小，不過要做還是可以的，先設基本的點，再擴大到跟大樓或民宅租用頂樓補助設置高效率的發電裝置，這些都是辦法。
而我也同意太陽能不是一種穩定的電力來源，但是也沒人說只能用太陽能阿，這跟前面熱水器的問題一樣，腦袋都沒轉過來，
拉高替代能源比例，核能電力需求就會減少，加上火力發電可以當作基本電力穩定來源、智慧電網監控各地用電的狀況，適度的分配電傳送的多寡而且能夠設定白天、傍晚與凌晨時段的不同有所差異設定不同電價鼓勵選擇在便宜的費率時段使用高耗電用品。

而且又沒一次要停掉核能電力，台灣的產業還沒辦法這麼快轉型，至少要給這些產業時間，慢慢調整，電費高一些未嘗不是一件好事，
鼓勵大家節電、業者也會發展出一些更為省電的家電，看看日本的冷氣EER值跟台灣差距有多少，
日本就是高電費的情況下發展出來一堆的節能家電產品，不能老往壞的方向看，又說都沒提出方法(明明就提了一堆)爭不贏就丟一句反核人士