引用:
|
作者祥風日照
您剛剛說「民主給一點」就好
意味著不可能讓人民自己決定最高領導人是誰...
70％威權也應該是如此
台灣人不守規矩
那台灣的政治人物我也想不到
有什麼動機會比歐美受人民監督的素養還高咧....
我所想到的
還是類似立法讓工會推派民意代表
然後監督政府 這樣人民對自己的國家才有參與感
要嘛台灣的未來會像印度
貧富差距極大 平民都有投票權 但選票不用自己投就會跑到櫃子裡 
要嘛像南非或伊索匹亞
大亂一場後，把有錢人殺光逃光
原本富庶的國家變成無生產技術的糧食輸入國
在對岸網站看到一個笑話
搶匪跑進銀行，大叫：「我有槍，全部躺下，錢是國家的，命是自己的，通通不准動！」
果然每個人都乖乖躺下
有個女行員躺的不太文雅，搶匪又說：「躺得文明點，這是劫財，不是劫色。」  |
呵呵, 我剛都不好意思講, 並不是給台灣人自己管, 很久以前我就提過這概念了.
台灣人自己根本管不動, 就算帶頭的有見識能力, 底下人一多也會被拖死, 無力可施.
之前框起來四個大字就是最好例子, 不是站在哪一邊說話, 反正就互扯後腿.
整體素質跟不上, 就只能先把自由列車往回開一點來配合, 列車長由他人來做.
重點是要如何把該利益跟台灣綁成一線, 讓其負責, 讓其認真執行.
"還是類似立法讓工會推派民意代表
然後監督政府 這樣人民對自己的國家才有參與感"
試過, 無效, 不然現在檯面上都是哪來的?