瀏覽單個文章
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
引用:
作者cheneyen
遠端wipeout device確實可行,但是也有別的解法.如把3G關了,走wifi
但是要把硬體給燒掉,倒是第一次聽過
此外,一般OS或者BIOS都會有保護機制(overheat protection)
除非整個OS,BIOS自己寫,把一些保護機制解開,否則幾乎不可能達成

PS:你講的東西怎麼那麼像push mail的機制??這個根本不用特別架構阿

因為他們公司自己修改韌體,
儲存媒介跟韌體兩邊都要能夠對得起來不然也是燒掉
OS是基於什麼的他有說不過我那時沒認真聽所以不記得了(吃飯嘛..
主要目的是加強凱道、桂陽路、博愛路等幾個單位首長、幕僚
之間在救災、作戰時的命令指揮系統溝通與資料傳遞的即時性

台北市政府是出於什麼樣的目的選擇IPAD作為載體的解決方案,
我是不了解,就這種情況來說,硬體的建置在成本中不會佔太高的百分比
但選了IPAD作為解決方案,CLIENT端的系統開發成本會大幅往上拉
IPAD能做的事情哪件不是WINTEL的TABLET PC能做到的?
想也知道寫給哪個平台容易
特地繞一大圈用一個會大幅增加系統開發、維護難度的方案
這才是不可思議的地方
但是我不對這行為究竟是消耗預算或是花在刀口上做評論
因為這都得"視情況而定"

然後老柏講到用WIFI....
廠商想要沒事被客戶叫去夾懶蛋才會選WIFI...
用WIFI還不如回去用GSM
WIMAX還可以考慮一下..WIFI?WIFI是INDOOR的方案
涵蓋率並沒有檯面上說的這麼好,訊號衰退率過高
然後下雨天.....輻射被水分子吸收衰退...
可靠度第一個就被質疑,再來用WIFI總是要連上AP吧
WLAN的加密方式就那幾種,實際上被側錄破解的機率極高
甚至可能直接對AP下手
舊 2011-05-22, 10:43 AM #166
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中