瀏覽單個文章
zaqwsxdsa
*停權中*
 

加入日期: Mar 2009
文章: 93
引用:
作者aegis43210
相關的替代方案在之前的討論串就已經討論過很多次了。
可是臺灣的先天條件就是很難提供再生能源發電發展的空間。
在火力發電方面,天然氣由於臺灣使用量低,所以合約價一定要比別國還要貴,而且一定要簽極長約,再加上臺灣天然氣儲存槽不多,儲存成本和儲存地也是個大問題。
在風力發電方面,風力機組是臺灣的優勢,風力發電分為陸上發電、岸上發電、離岸發電,但臺灣陸上發電沒有利基可言,岸上發電設置地點有限,離岸發電有颱風風險。
在大陽能發電方面,因為原物料價格持續高漲,所以相關成本下降速度過慢,不過在沙漠地區會是最便宜的發電,但是臺灣日照率只佔世界中位,而且濕度過高,需要大量的維護成本。
所以總而言之,放棄核能發電,電價漲一倍並不是危言聳聽,而是必須接受的事實。
也不要提丹麥,丹麥有每年230億歐元的石油、天然氣出口,我國沒有這個條件。



前一陣子不是有人反對建風力發電嗎???XD

用火力發電汙染也不會更輕...

太陽能發電!!!光是製造太陽能發電板就不知道有多麼汙染了...

我想有人還是不曉得吧!!!

只會一昧的反對卻又講不出可行的替代方案!!!
舊 2011-05-21, 03:41 PM #13
回應時引用此文章
zaqwsxdsa離線中