引用:
|
作者艾克萊爾
那個定義是看人而定啦...
對一個佛教徒而言那是佛陀
對一個天主教徒而言那是"祂"
對一個科學家而言是那是指"自然的運作"(這裡包含的是宇宙內外的規律與非規律全體現像)
這裡其實都是指高於我們能控制範圍以上的一切存在
但不論如何解釋，宗教與科學的核心理念都是相抵觸的
宗教叫你要誠心信賴，甚至只能選擇無條件的相信(唯一神)
但科學得核心是要觀察.要不斷質疑.要去發現
這樣當然不會有交集，雖然兩者都曾互攀過，但下場其實都不怎麼樣，不是與現象不符就是有明顯的人為操控....
|
其實你佛教的說法並不是正確的，那個"至高無上"的定義，在佛教裡也是指"大自然"，而非佛
佛只是悟道者，而非神靈；所以人人可以經由修佛而成佛（但聖經、可蘭經可不會告訴你經過修行可以變成上帝）
佛具有神通，但無法像上帝一樣"全能"，佛祖自己也說過：神通不敵業力
縱使你成佛，有再大的神通，也是無法改變大自然的因果循環
在很多地方，其實佛教的教義，和科學是很相近的
例如芥子納須彌，芥子是種子，須彌是大山，一顆小豆如何能納大山呢？
以黑洞理論來說，不正是剛好符合嗎？一座大山如果縮成黑洞，那它就會被縮到比芥子還小
還有，一花一世界；正好和現今的生物學觀點符合！因為每個大型物種，體內都有無數個寄生細菌，一個大型生物個體，本身就是一個巨型的生態系
還有佛不講創世論，也避免了和現今科學矛盾的問題；我是覺得，就算宗教理論是對的，也是佛教機會比較大